установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления об устранении нарушений от ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» от 09.09.2015.
УСТАНОВИЛ: ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, (далее – истец), 28.07.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ", (далее – ответчик), о взыскании 182 899 руб. 50 коп., расторжении договора аренды № 556-р, об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» (далее ООО «Разрез Камышанский», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) с требованием обязать ФИО1 передать ООО «Разрез Камышанский» следующие документы:
установил: Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике о признании недействительным представления от 23.07.2015 №
установил: Администрация Зуевского района обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Краснодарского филиала о взыскании 18 443 рублей 02 копеек.
Установил: ЗАО «Сыродельный комбинат «Ленинградский», ст. Ленинградская обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю, ст. Кущевская о признании незаконным решение № 225 от 26.05.2015 года.
Установил: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление», в котором просит
установил: Администрация Артемовского городского округа (далее по тексту - администрация, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Территориального
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Томского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тепловозная ремонтная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» о взыскании 208993 руб. 73 коп. долга за выполненные
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс (далее – истец, ООО «Экспресс Финанс») с исковым заявлением к акционерному обществу микрофинансовая организация «Финанс Инвест» (далее – ответчик, АО МФО «Финанс Инвест») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомм» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 1 по РИ о признании незаконным и недействительным решение налогового органа № 16 от 29.04.2015 года по акту выездной проверки № 12 от 17.03.2015 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СЛАВЯНКА», Министерству обороны Российской Федерации с требованием о взыскании стоимости фактически выполненных подрядных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артлогистик» обратилось к акционерному обществу «САО «Гефест» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 750 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1676000руб. задолженности по договору № 23 от 21.11.13г., 185128,17руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных начисленных процентов.
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что рассмотрение частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 27.08.2015 об отказе в принятии заявления назначено на 05.10.2015. В связи с изложенным заявитель считает, что прекращение производства по
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, «5 STAR EXPORT LLC», о присуждении к исполнению обязательства по передаче недопоставленного количества товара по контракту от 14.08.2013 № USR 140813 в натуре.
