ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А63-3246/2012 от 14.03.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: прокурор Туркменского района Барабаш Д.И. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 с. Камбулат к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса
Определение № А55-4012/12 от 13.03.2012 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", Самарская область, г.Новокуйбышевск обратилось в арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области , Самарская область, г.Самара о
Определение № А79-2736/12 от 13.03.2012 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее- заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии (далее-
Определение № А82-482/12 от 13.03.2012 АС Ярославской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" о расторжении договора № 1 от 01.04.2009 на размещение рекламы на многоквартирном доме.
Определение № А33-1719/12 от 13.03.2012 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Канск Красноярского края) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> г. Канск Красноярского края) о взыскании
Определение № А70-952/12 от 12.03.2012 АС Тюменской области
установил: Представитель заявителя заявленные требования поддержал. Представитель ответчика требования заявителя не признал, представил отзыв на заявление.
Определение № А10-350/12 от 12.03.2012 АС Республики Бурятия
установил: 01 февраля 2012 года открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 309, 91 руб.
Определение № А53-6025/12 от 12.03.2012 АС Ростовской области
установил: Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратилась в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алоид» об освобождении земельного участка по адресу: г.Ростов-на- Дону, ул.Орбитальная, 22-24 в течение месяца со дня
Определение № А79-13788/11 от 12.03.2012 АС Чувашской Республики
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова" обратилось в суд с иском к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на:
Решение № А01-210/2012 от 07.03.2012 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея (далее –территориальный отдел) с
Определение № А36-26/12 от 05.03.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Закрытое акционерное общество «Раненбург-комплекс» (далее – ЗАО «Раненбург-комплекс»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления № 214/11-ЗК о назначении административного наказания от 12 декабря 2011
Определение № А10-5062/11 от 05.03.2012 АС Республики Бурятия
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» при Министерстве юстиции Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому
Определение № А09-898/12 от 01.03.2012 АС Брянской области
установил: ООО « Информационный центр « Апекс», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Отделу образования администрации Брасовского района, п. Локоть Брянской области, Муниципальному образованию Брасовский район в лице Администрации Брасовского района, п.
Определение № А04-572/12 от 01.03.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (далее – заявитель, ООО «Гордезстанция») с заявлением: отменить на основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 45,
Определение № А33-1234/12 от 29.02.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество Российский железные дороги» в лице филиала- Красноярская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН