установил: открытое акционерное общество Российский железные дороги» в лице филиала- Красноярская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Авалон Тур" об обязании предоставить документы. В предварительном судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить, представил ходатайство об уточнении
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Завод имени Серго», РТ, г. Зеленодольск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления в лице Татарстанской
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судеб- ному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Завод имени Серго», РТ, г. Зеленодольск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления в лице Татарстанской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Костромской области к администрации города Костромы о признании недействующим п. 1.1.2 постановления № 2584 от 10.11.2011г. как содержащий элементы правовой неопределенности, позволяющие субъективную
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Сланцевский детский сад № 15 комбинированного вида" (далее Учреждение, Детский сад) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Волжский завод строительных материалов", г.Волжск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Коллективное предприятие "Овощевод", Зеленодольский р-н - о взыскании 41 013 руб. 81 коп.
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Вологодской области «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок» (далее – предприятие) к отделу надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за
установил: Открытое акционерное общество «Чебоксарский завод строительных материалов» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании недействительным решения об отказе в государственной
установил: ТСЖ «Карпинского 82» в лице председателя Ромашева Л.Б. обратилось в арбитражный суд с требованиями: - Отменить решение Департамента земельных отношении
установил: Администрация муниципального образования г. Ноябрьск (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого
установил: 2 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью Агрофирма САХ -2006» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному образованию «Тахтамукайский район» (далее - администрация МО «Тахтамукайский район»), индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Представители заявителя и ответчика в предварительном судебном заседании присутствовали, в материалы дела представили документы. Суд в предварительном судебном заседании ознакомился с представленными документами, в связи с чем, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
установил: По ходатайству истца суд заменил ответчика открытое акционерное общество «Новосибирскгортеплоэнерго» на - открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания», привлек открытое акционерное общество «Новосибирскгортеплоэнерго» к участию в деле в качестве третьего лица, не
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***> обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49 000 рублей и 1 000 рублей процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Зеленокумская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Зеленокумск обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения №1528 от 01.12.2011 о привлечении к ответственности за нарушения законодательства об индивидуальном
