ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-3203/12 от 26.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В судебном заседании заявлены ходатайства о замене Земельной кадастровой палаты на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», о прекращении производства по делу в отношении ООО "Фирма Магнат" в связи с ликвидацией, переводе третьих лиц в соответчики; истец поддержал
Определение № А82-523/12 от 26.03.2012 АС Ярославской области
установил: Департамент строительства Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКССТРОЙ» о взыскании 140 954 824 руб. 08 коп. неустойки за нарушение условий государственного контракта от № 37 на выполнение функций застройщика
Определение № А32-1317/12 от 26.03.2012 АС Краснодарского края
установил: ООО «Палаццо» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об обязании ООО «МЕТАЛЛ ПЛЕКС» вывезти товар (12 барных стульев), ассортимент которых не соответствует условию договора № 56 от 23.09.2011, а также взыскании с последнего неустойки за нарушение сроков
Определение № А70-1208/2012 от 23.03.2012 АС Тюменской области
установил: ООО «Научно-технический центр «Внедрение-1» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд к Управлению по экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Тюменской области (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконными
Решение № А65-2773/2012 от 22.03.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Завод имени Серго», РТ, г. Зеленодольск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления в лице Татарстанской
Решение № А65-7610/2012 от 22.03.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Аурум трейд», РТ, г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене
Определение № А50-2396/12 от 21.03.2012 АС Пермского края
установил: ООО «Уральская торговая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края от 26.09.2011 г. об отказе в выдаче лицензии ООО «Уральская торговая компания», о возврате госпошлины за
Определение № А82-17321/11 от 21.03.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский Торговый дом Сити Груп" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Департаменту архитектуры и
Определение № А79-3883/12 от 21.03.2012 АС Чувашской Республики
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании недействительным распоряжения от 22.12.2011 № 935.
Определение № А19-4025/12 от 20.03.2012 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о расторжении договора №653 водоснабжения и приема сточных вод от 01.01.11 заключенного между ООО «АкваСервис» и ООО «УК «Ты выбрал качество».
Определение № А82-1458/12 от 20.03.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ориент" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области о признании недействительным решения Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области от
Определение № А43-4772/12 от 19.03.2012 АС Нижегородской области
Установил: Предъявлены исковые требования об обязании ответчика предоставить возможность ознакомления с документами ООО «ТрансИнвест» и выдаче копии следующих документов за период с 2009 по 2011 год:
Определение № А79-5204/12 от 19.03.2012 АС Чувашской Республики
установил: Заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СУОР» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
Определение № А04-936/12 от 19.03.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее – ООО «Спецтехника») с заявлением к межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области, Управлению Федеральной налоговой службы по
Определение № А27-3611/12 от 15.03.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Южного Кузбасса» (в дальнейшем – ООО «ТСК ЮК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное обслуживание», г.