УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный
УСТАНОВИЛ: ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения №1528 от 01.12.2011 о привлечении к ответственности за нарушения законодательства об индивидуальном
установил: закрытое акционерное общество «Ойкумена» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Строительная корпорация «РосСтрой» о взыскании 276 490 руб. 05 коп. задолженности и 8 529 руб. 80 коп. судебных расходов на
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" об обязании передать техническую документацию в отношении многоквартирных домов по адресам: <...>; <...>, в течение 2-х
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя настаивает на заявленном требовании, представитель ответчика возражает против его удовлетворения. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признаёт его достаточно подготовленным для рассмотрения по существу и считает
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее – ООО «Универсалстрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России) №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСЕРВИС» (далее – ООО «Агроснабсервис») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Ленинградской области отдел по Сланцевскому району об оспаривании кадастровых планов
установил: Ярославская областная общественная организация "Федерация футбола" (далее – заявитель, ЯООО «Федерация футбола») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по делам молодежи, физической культуре и спорту Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) о
установил: ОАО "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саидовой Минае Муслимовне (далее - предприниматель) о признании недействительным договора аренды от 05.08.2008 N
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройоптторг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области о признании частично недействительным решения от 28.09.2011 № 45 МРИ ФНС России № 12 Московской области.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Компания «Smeshariki» GmbX (Смешарики ГмбХ), Хохбрюкенштрассе, Мюнхен, в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. 00
установил: В предварительном судебном заседании 06.02.2012 года рассматривается дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью « Батайская Городская Управляющая Компания» о взыскании задолженности в сумме 99 977 рублей 23 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ИНКОМ» (далее – ООО «Предприятие ИНКОМ», ответчик)
установил: ЗАО "Научно-производственное объединение "Агротехкомплект" (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" (далее – ответчик) задолженности по договору подряда № 2 от 20.02.2007 в размере 2 429
установил: закрытое акционерное общество «Электро-ком» (далее – ЗАО «Электро-ком», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ООО «Технопарк», ответчик) о взыскании 544 756 руб. 55 коп., оплаченных по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца требования поддержал в полном объеме, доводы изложил суду. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, просил приобщить к материалам дела письменный отзыв на исковые требования.
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения об отказе в выпуске товаров, заявленных в ПТД № 10702030/240811/0012025 в связи с непредставлением документов, необходимых для выпуска товаров для
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Городские очистные сооружения» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» о взыскании 50 000 руб., из которых: 1) 22 500,00 руб. – задолженность по договору о
