установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 733214 руб. 70 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Чебоксарский центр информатики» и возложении обязанности по ликвидации на учредителей в связи с осуществлением обществом своей деятельности с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Нерехта Костромской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский бетон», г. Иваново о расторжении договора лизинга № ДЛЮ-64/08Л от 12.05.2008г.,
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по г. Ельцу по Липецкой области (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему ФИО1 г. Липецк (далее ответчик) убытков в размере 200 000 руб.00 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении порядка пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альт» (по тексту – «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Роснедвижимости по Приморскому краю (далее – «Роснедвижимость») о признании незаконными действий по формированию землеустроительного дела,
установил: Министерство транспорта и связи Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» о взыскании 29 959 руб. 11 коп. вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 196711 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУРЭП
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Аналитика», г. Кемерово (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Кузбасское
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ТСЖ «Октябрьский проспект, 152» о взыскании 1 695 010 руб. 48 коп., в том числе: 1 633 673 руб. 35 коп. задолженности за потребленную
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУС-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Военному комиссариату Сухобузимского района Красноярского края о взыскании 2 474 руб. 12 коп. долга.
установил: Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ТЕХНОЛЕС" о взыскании 33855.20 руб. задолженности по оплате электроэнергии, в том числе: 32875.62 руб. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Театро Ди Капуа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промо" о взыскании 12 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Судом ходатайство удовлетворено, поскольку решение по настоящему иску может затронуть их права и интересы. Подлежат привлечению третьими лицами на стороне истца:
установил: Истец обратился с требованием о признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта на выполнение научно-исследовательских работ, связанных с инвентаризацией муниципальных правовых актов, принятых в Самарской области органами местного самоуправления
установил: Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытое акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск - о взыскании 25191086.00 руб. вреда.
