установил: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и УФНС России по Московской области, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Прокуратуре Ярославской области, Прокуратуре города. Ярославля, Прокуратуре Кировского района г. Ярославля о защите права на защиту от посягательств на права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод светопрозрачных конструкций» обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми с заявлением о признании незаконным решения № 13-17/13 от 03.08.2009г.
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском кобществу с ограниченной ответственностью «СеверГазТехСтройИнвест» о взыскании 115000 руб.
установил: открытое акционерное общество "Чувашнефтепродукт" (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее- Управление) о признании решения от 06 октября
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском обществу с ограниченной ответственностью Пивоваренный завод «Самко» о взыскании суммы 4 558 673 руб. 84 коп., в том числе 4 153 849 руб. 69 коп. - задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету администрации Тюменцевского района по образованию Алтайского края о взыскании 324 267 руб. 80 коп., в том числе 311 046, 42 руб. долга и 13 221, 38 руб. процентов за пользование чужими
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилась предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Демакс» о расторжении договора и выселении ответчика; о взыскании задолженности.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока о признании недействительными распоряжений от 11.06.2009 № 2231 «Об отмене распоряжения управления
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно – контрольного центра ДЭС обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, Департаменту финансов Приморского края, Администрации Приморского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Риал Фэктори" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Профит" о взыскании задолженности и пени по договору субаренды от 08.06.2009 №
установил: обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска №19 от 11.06.2009г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Риал Фэктори" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скат" о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды от 08.06.2009 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Риал Фэктори" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу "Вираж 5" о взыскании задолженности и пени по договору субаренды от 08.06.2009 № 102 в размере 110399,76
установил: Товарищество собственников жилья «Элит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской области № 1420 от 31.07.2009 года о внесении изменений в сведения о
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
