УСТАНОВИЛ: ФГУ «Воронежский государственный биосферный заповедник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению лесного хозяйства Воронежской области о признании незаконным действия в части выставления на аукцион по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков,
установил: Стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении копий определения суда.
установил: Товарищество собственников жилья «Московская слобода»обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Жилищно-экплуатационные услуги» 206 590 руб. 02 коп., в т.ч. 161 120 руб. 48 коп. расходов, понесенных в связи с устранением недостатков работ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении помещений по адресу: <...>. Суд полагает, что дело подготовлено к разбирательству в судебном заседании.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Омска» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Атлантис» о взыскании задолженности по договору от 20.08.2007 г. на
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось закрытое акционерное общество «Дорстрой» (далее – ЗАО «Дорстрой», общество) с заявлением к ФСФР России Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (далее – РО ФСФР России в ПР) о признании
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Управление производственно-технологической комплектации", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО1, г.Набережные Челны -о признании недействительным зарегистрированного права
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новотроицкпредъявил иск о понуждении принять и оплатить товар по государственному контракту от 19.04.2009.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮКОМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении налогового
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Техуглерод» г. Омска (далее – ОАО «Техуглерод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ТВ Центр» г. Москва (далее - ОАО «ТВ Центр»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – ОАО «МТФ») обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании незаконными действий Мурманской таможни, выразившихся в требовании:
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» (далее - ГОУ ВПО «УлГТУ») с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительны решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области Куйбышевскому району г.
установил: Департамент недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск обратился в арбитражный суд с иском к Управлению недвижимости, архитектуры и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района, Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской
У С Т А Н О В И Л: Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.10.1995 г. № 438.
установил: Батыревское районное потребительское общество (далее - Батыревское райпо или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к администрации Батыревского района Чувашской Республики о признании незаконными постановления № 251 от 16.05.2005 «О переводе права
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноармейская сельхозхимия" обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Красноармейская машинно-технологическая станция", ФИО1, ФИО2, Комитету по управлению имуществом Красноармейского о признании
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «ФИО1 районный Дом культуры» задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору № ULU 00066 от 10.02.2009г. услуг в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ангарская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Градострой» (ИНН <***>) об обязании ответчика предоставить истцу следующие документы:
установил: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и УФНС России по Московской области, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Росинком" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 68133 руб. 70 коп., в том числе: 60000 руб. неосновательного обогащения, 8133 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными
