установил: ООО «ФинКомФорест» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Стабильность Плюс» о взыскании с ответчика долга по оплате невыполненных работ в сумме 1 215 566 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 577,83 руб.
установил: ДНТ «Топаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (заявлением) к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения «Никоновское» Раменского муниципального района Московской области, 3-е лица: Управление Роснедвижимости
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Инстав» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству культуры Ставропольского края о признании недействительным приказа Министерства культуры Ставропольского края № 96 от 22.02.2008 в части подлежащим
установил: Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", Самарская область, г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Петрозаводск-Лада", Республика Карелия, г. Петрозаводск о взыскании 8 197 682 рубля.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2009 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании по иску ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания -2001», ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи акций от
Установил: Заявлено требование о взыскании 2 679 руб. 91 коп. сумма долга по договору № 42151 на оказание услуг электросвязи от 27.01.05 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Исследовав материалы дела, суд считает, что представленных сторонами в материалы дела доказательств достаточно для завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 920руб.70коп. - задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору от 01.01.2007 г. № 129 за период с
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Управление механизации № 2" с иском о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании от 28.05.2009 по следующим вопросам повестки дня:
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» о признании права
установил: Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Дело подготовлено к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием признать недействующим п. 2 28-ой сессии Совета депутатов городского поселения г. Чаплыгина № 247 от 29.04.09г. «О возвращении исторического названия (переименовании) площади Советской, в границах существующего рынка,
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (истцы) обращаются в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев", ФИО4 (ответчикам) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Союз землевладельцев», оформленное протоколом №10 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ТрансСибРегион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» о взыскании 132 881 руб. 67 коп., в том числе: 130 000 рублей долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ТрансСибРегион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» о взыскании 18 551 рубль, в том числе: 18 000 рублей долга по оплате
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 26600 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2398 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Финансовому управлению администрации городского округа город Шарья Костромской области, Костромская область, г. Шарья, о признании незаконным действия, выразившегося в
