установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому в части сторнирования суммы
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3- лаевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Ачинска об оспаривании постановления об отказе в предоставления преимуществен- ного права на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества.
установил: Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Просвещенец-6» о возмещении материального ущерба в сумме 281000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 350096 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием ответчиком земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100624:0034, площадью 15635 кв.м. расположенного по адресу <...> при отсутствии
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭДТОН" , г. Самара обратилось с иском к "1245 УНР" - филиал "ФГУП ГУОВ МО РФ", г. Самара о взыскании 328 137 руб. 18 коп. , в том числе долг 318 199 руб. 80 коп., проценты в сумме 9 937
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об установлении долевой собственности на общее имущество и определении доли в праве на земельный участок обратилось общество с ограниченной ответственностью «КЛЕН» к обществу с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ».
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Правительства Воронежской области, выразившегося в уклонении от предоставления мотивированных письменных ответов по существу поставленных вопросов в обращениях от
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления от 10.10.2008 г. № 2047 Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области.
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений Муниципального района «Нюрбинский район» обратился в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь: нежилое административное здание, расположенное по адресу: 678450, Республика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прием, переработка металлов» обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми с заявлением о признании недействительным решения № 12/9 от 10.08.2009г.
УСТАНОВИЛ: Компания Hudson River Master Fund Limited (Хадсон Ривер Мастер Фанд Лтд.) города Джорджтаун Кайманских островов обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчику – открытому акционерному обществу «Омский бекон» – при участии третьих лиц: открытого акционерного
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Республике Алтай (далее – Межрайонная ИФНС № 4 по РА) обратилась в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Республиканское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-МЕДИА» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 24000 руб. задолженности и 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1, г. Н. Новгород (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Н. Новгород (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Регион Коммерц» между ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как акционер ЗАО «НТКЦ», обратилась в Арбитражный суд Свердловской области со следующими исковыми требованиями: 1).о признании недействительной сделки (прикрываемой двумя притворными сделками - договором купли-продажи № 04/21 от 07 сентября 2007 года, договором №1 от 01 октября
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижегородская топливно-энергетическая компания» (далее – ОАО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гарус" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу фирма "Чебоксарская керамика" (далее ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 367180 руб.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, обратился в суд с заявлением к ответчику – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, о признании взыскания недоимки в отношении заявителя незаконным.
установил: открытое акционерное общество «Приват-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» о взыскании 4 714 080 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомпания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на имущество, входящее в состав имущественного комплекса котельной № 1 на мысе Шефнера.
