установил: ФИО1 - индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Лакокраска» о взыскании 804.165 рублей 28 копеек неосновательного обогащения за пользование квартирами №№ 1 и 2, расположенных по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен к ответчику о взыскании 53 202 рублей 00 копеек задолженности в результате переплаты истцом оказанных ответчиком услуг и 4 755 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г.Чебоксары, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Лада-Стар" (далее – ГСК "Лада-Стар", ответчик) о взыскании 140246 руб. 30 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен к ответчику о взыскании 53 202 рублей 00 копеек задолженности в результате переплаты истцом оказанных ответчиком услуг и 4 755 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Товарищество собственников жилья "Орджоникидзе - 18" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" об обязании передать документацию.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Жилищно- эксплуатационное предприятие «Жилсервис»; Администрации г. Н.Новгорода; открытому
установил: Администрация Некоузского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с иском к Ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Волжская шерстопрядильная фабрика" о признании недействительной государственной регистрации права собственности на
У С Т А Н О В И Л: Выслушав представителей лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, учитывая, что исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064 ГК РФ, на обстоятельствах причинения вреда имуществу истца в здании, находящемся в оперативном управлении истца, при производстве
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сибкор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА» об изменении договора финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 №КР-026-ФЛ-Б-05, договора
установил: Открытое акционерное общество «Уссурийское межрайонное топливоснабжающее предприятие» (по тексту - «заявитель») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (по тексту - «УФАС») о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Балашов Балашвоского муниципального района обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района о признании права муниципальной собственности на объект движимого
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 9» к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании недействительными пунктов
установил: Истец - Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком", г.Йошкар-Ола - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "УзАВТО", г.Казань - о взыскании 1957.00 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением б/н от 19.01.2010г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области (далее по тексту – ответчик, регистрирующий орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)» об обязании опровергнуть сведения не соответствующие действительности распространенные
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» с заявлением о признании незаконными решения Управления антимонопольной службы по Ульяновской области от 30.12.2009г. по делу №5925/04-2009 и предписания №66 от 30.12.2009г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерсвязь НТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» Красноярский филиал о взыскании 330 019 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось открытое акционерное общество «Рыбзавод «Шапсугский» (далее – ОАО «Рыбзавод «Шапсугский», общество) с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (далее – РО ФСФР в ПР, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Заявитель пояснил, что требования предъявлены к ФГУ «ФИПС», представил в дело письмо от 09 февраля 2010 года, сведения о товарных знаках. Представитель ФИПС ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Федеральной службы по интеллектуальной собственности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский откормочный комплекс», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №5 по г. Краснодару, г. Краснодар о признании недействительным решения Инспекции ФНС России №5 по г. Краснодару №13-09/10856ДСП от
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3- лаевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Ачинска об оспаривании постановления об отказе в предоставления преимуществен- ного права на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества.
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому в части сторнирования суммы
