установил: открытое акционерное общество «Приват-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» о взыскании 4 714 080 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасремСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домнаремонт Енакиево» о взыскании 2 573 780 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 03.05.2007 №5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасремСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домнаремонт Енакиево» (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» г. Березовский (в дальнейшем – ОАО ЦОФ «Березовская», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» г. Кемерово ( в
УСТАНОВИЛ: Управление ФАС по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансформер» к ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании морального вреда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» о взыскании 52 910руб.00коп., из которых 50 000руб.00коп. – сумма неосновательного обогащения по договору от 06.05.2009 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения от 19 августа 2009 года и применении последствий его недействительности.
УСТАНОВИЛ: ФГУ «Воронежский государственный биосферный заповедник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению лесного хозяйства Воронежской области о признании незаконным действия в части выставления на аукцион по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков,
у с т а н о в и л : Представитель истца пояснила, что сторонами решается вопрос о заключении мирового соглашения. Представленных в дело документов достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: Орловская областная коллегия адвокатов «Межрегиональный юридический центр» обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Советскому району г.Орла о признании незаконным отказа в проведении зачета.
установил: iauanoai n ia ðie ÷iiie ioaaonoaaiiinou þ«I ðiiaoaeena ðen» ia ðoeeinu a A ðeo ð æue noa I ðii ðeiai e ðy n eneiaui cayaeaieai e обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Стройком-Н» i acuneaiee 389 771 ðaeae 61 eiiaeee
У С Т А Н О В И Л: Отводов составу суда не заявлено. В порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании заявления № 8-22а-2009 от 21.12.2009 в настоящее дело вступила Прокуратура Оренбургской области.
установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Военному комиссариату Далматовского и Катайского районов Курганской области о взыскании 3116 рублей 65 копеек, в том числе 3079 рублей задолженности по единому социальному
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием признать недействующим п. 2 28-ой сессии Совета депутатов городского поселения г. Чаплыгина № 247 от 29.04.09г. «О возвращении исторического названия (переименовании) площади Советской, в границах существующего рынка,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края о взыскании 91 125 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 809 руб., всего 109 934
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Каспий» обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора аренды торгового места от 15.05.2008 № Пав17 прекратившим своё действие, а также об
УСТАНОВИЛ: Представитель истца настаивает на удовлетворении предъявленных требований. Представитель ответчика представленным отзывом просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Томской области Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО1, г. Ковров, ФИО2, г. Ковров, ФИО3, г. Ковров, ФИО4, г. Владимир, (Далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-сервис» (Далее – ответчик) об обязании генерального директора ФИО5
установил: ООО «ФинКомФорест» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Стабильность Плюс» о взыскании с ответчика долга по оплате невыполненных работ в сумме 1 215 566 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 577,83 руб.
