установил: акционерное общество «КРАСНОЯРСКАЯ КОМПАНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ «КРАСНОЯРСКЛЕСОМАТЕРИАЛЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР КАПИТАЛ» (далее – ответчик) об
установил: Акционерное общество «КУРОРТЭНЕРГО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) от 10.11.2017 №13-1/17.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крайжилсервис» о взыскании задолженности по договору № 28-17 от 19.04.2017 года в размере 184 398 рублей
установил: Открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление - 6» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению жилищной политики Администрации г.Оренбурга, третьи лица: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Промышленного района г.Оренбурга ФИО1,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНА-БАНК" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 11 321 583,19 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ЖСК «ЭКОДОМ» об истребовании от ответчика информации и документов. Определением суда от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 20.03.18 10-40.
установил: частное профессиональное образовательное учреждение "Центр комплексного образования" (далее по тексту-образовательное учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правого акта - предписания Региональной службы по
установил: и.о. прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее - заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» (далее - заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Истец свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражает против требований.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ««Управляющая Компания «Сибиряк-Сервис» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Бердска о признании незаконным бездействия по внесению в ФИАС сведений о многоквартирных домах.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ФАНТОШ» (далее – общество «ФАНТОШ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу «Московская энергетическая биржа» требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 360414 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании недействительным и отмене Предписания № 84-л от 03.10.2017.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО НПФ "Белагроспецмаш" (ответчик) об обязании ответчика в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать истцу подписанный акт приема-передачи технического средства,
УСТАНОВИЛ: ООО «Аквасток» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Основания заявленных требований изложены в заявлении.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», Тверская обл., Калининский район, г.Тверь, пгт. Сахарово (далее – истец. МУП «Сахарово») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Геоид" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании определения Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ) от 29.12.2017
