У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28 февраля 2018 года №
установил: Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (далее – Минсельхоз Республики Коми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о признании недействительной сделки – договора дарения доли в уставном капитале ООО «Парус» от 20.10.2017 года и применении последствий ее недействительности в виде возврата доли истцу.
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" (далее – заявитель, общество ОАО «Сургутнефтегаз») к Северо-уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кинопрокат Омск Плюс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просило:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проксервис» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Симстар» к административной
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (далее – заявитель, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению – Санкт-Петербургское
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2022644/13 от 29.07.2013г. за ноябрь 2017г. в
УСТАНОВИЛ: Ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Северная Астарта» (далее – ООО «Северная Астарта», должник) обратился 21.03.2017 в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: 12.01.2018г. Комитетом государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края по результатам проведенной проверки объекта капитального строительства «Жилищно-административный центр по ул. Фрунзе» (далее – объект капитального строительства) застройщику
у с т а н о в и л : Малыгин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответ- ственностью «Нова Моторс» о взыскании действительной стоимости доли в
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско - Гаванском районе Хабаровского края (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – страхователь, ИП
установил: Открытое акционерное общество «Сити Сервис» (далее – Общество, ОАО «Сити Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит 1», г.Тверь, обратилось в суд с иском к ФИО1, г.Тверь, об обязании вернуть оригиналы документов, указанных в инвентаризационной ведомости от 25 августа 2016 года.
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Наш дом-35» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6
установил: в арбитражный суд обратился первый заместитель военного прокурора Восточного военного округа с иском к Управлению государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее – УГФС РФ по ДФО, ответчик) и Управлению специальной связи и
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – Управление Росгвардии по Республике Коми, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское производственное предприятие "Мир Энергии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу "ГАЗ-Тулинка" (далее – ответчик) о взыскании 1 281 930
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Шериф 2» к административной ответственности,
установил: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №96 Калининского района Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и
