УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) (далее - прокурор) обратился с заявлением от 19.04.2018 № 37-03-2018 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация «Приход храма святого пророка Илии поселка Новоуральский Таврического района Омской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Новоуральского
установил: администрация городского округа город Кострома Костромской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 24.01.2018 № 08/1-18/01-КС об устранении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании 80 008 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и обязании осуществить действия по надлежащему
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Гатчина (далее – МУП «Тепловые сети» г. Гатчина, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления
УСТАНОВИЛ: АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Ранее публичным акционерным обществом Московский областной банк заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО2 – управляющего Операционным офисом «Якутск» Филиала № 12 Банка, а также истребовании у истца аудио-файла с записью разговора.
УСТАНОВИЛ: Дагестанская региональная общественная организация «Альтернатива насилию» (далее - ДРОО) обратилась в Арбитражный суд РД с иском к УФНС по Республике Дагестан о взыскании 1 805 400 рублей убытков.
установил: Компания Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (далее – истец) в лице представителя ООО «Бренд Монитор» обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдван Партнерс" (далее –
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 103
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – Общество) к административной ответственности,
установил: Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС по СПб),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СОБЕРС-АУДИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "МЕГАФОН" (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления
установил: Открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.01.2017, вынесенного старшим государственным инспектором отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым,
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание, которое состоялось 25.05.2018, стороны явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сахалинская ГРЭС-2» (далее – общество, АО «Сахалинская ГРЭС-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.12.2017 № 05-282-25, вынесенного Сахалинским управлением Федеральной службы по экологическому,
установил: Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным постановления от 15.03.2018 по делу № 06-05/05-18 о привлечении должностного лица к
