ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А09-4500/2018 от 07.06.2018 АС Брянской области
установил: Управление  Федеральной  службы  войск национальной  гвардии  Российской  Федерации по Брянской области  (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное
Решение № А46-7453/2018 от 04.06.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация «Приход храма святого пророка Илии поселка Новоуральский Таврического района Омской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Новоуральского
Решение № А31-4955/2018 от 01.06.2018 АС Костромского области
установил: администрация городского округа город Кострома Костромской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 24.01.2018 № 08/1-18/01-КС об устранении
Определение № А29-3288/17 от 01.06.2018 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» о  взыскании 80 008 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и обязании  осуществить действия по надлежащему
Решение № А41-29702/18 от 31.05.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А56-45608/2018 от 31.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Гатчина  (далее – МУП «Тепловые сети» г. Гатчина, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления
Определение № А58-1453/2018 от 30.05.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Ранее публичным акционерным обществом Московский областной банк заявлено  ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО2 –  управляющего Операционным офисом «Якутск» Филиала № 12 Банка, а также истребовании  у истца аудио-файла с записью разговора.
Определение № А15-826/2018 от 29.05.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Дагестанская региональная общественная организация «Альтернатива насилию» (далее -  ДРОО) обратилась в Арбитражный суд РД с иском к УФНС по Республике Дагестан о  взыскании 1 805 400 рублей убытков.
Определение № А56-37066/2018 от 28.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (далее – истец) в  лице представителя ООО «Бренд Монитор» обратилась в арбитражный суд с иском,  уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с  ограниченной ответственностью "Эдван Партнерс" (далее –
Решение № А42-2945/2018 от 28.05.2018 АС Мурманской области
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – Общество) к административной ответственности,
Решение № А56-17521/2018 от 28.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС по СПб),
Решение № А56-17543/2018 от 28.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 103
Определение № А31-4942/2018 от 28.05.2018 АС Костромского области
установил: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 4;  от ответчика: не явился, извещен. установил:
Определение № А60-24862/2017 от 25.05.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СОБЕРС-АУДИТ" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  публичному акционерному обществу "МЕГАФОН" (далее – ответчик) об  обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления
Определение № А34-621/2018 от 25.05.2018 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» обратилось в Арбитражный  суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  от 18.01.2017, вынесенного старшим государственным инспектором отдела надзора за  обеспечением авиационной безопасности, поисковым,
Определение № А83-8528/2017 от 25.05.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание, которое состоялось 25.05.2018, стороны явку своих  представителей не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Решение № А59-6507/2017 от 25.05.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сахалинская ГРЭС-2» (далее – общество, АО «Сахалинская ГРЭС-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.12.2017 № 05-282-25, вынесенного Сахалинским управлением Федеральной службы по экологическому,
Определение № А82-7169/2018 от 24.05.2018 АС Ярославской области
установил: Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным постановления от 15.03.2018 по делу № 06-05/05-18 о привлечении должностного лица к