установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления от 06.03.2018 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась администрация Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района с иском к непубличному акционерному обществу «Ейское дорожно-строительное управление № 2» о взыскании 723 761 руб. 59 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компакт-Плюс» (далее – ООО «Компакт-Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: ООО Частное охранное предприятие «Уральская ассоциация охраны» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Аптека Атака Мед Лайн»11253 руб. 88 коп., в том числе долг в размере 7840 руб. 00 коп. по оплате оказанных услуг по охране по договору № О-0276-2/14 от 01.11.2014,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компакт-Плюс» (далее – ООО «Компакт-Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства»
установил: прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
У С Т А Н О В И Л: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ СТРОЙ" и ассоциация "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее по тексту – Общество и Ассоциации соответственно) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Иск заявлен об обязании прекратить использование имущества, являвшегося предметом Договора от 01.01.2014г. (согласно приложению № 1 к Договору); о возврате имущества, указанного в приложении № 3 к Договору аренды от 01.01.2014г. по акту приема-передачи.
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее – заявитель; Управление Росприроднадзора по РТ; административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Багира»
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области в лице отдела полиции по обслуживанию города Кировска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Апатитский» (далее – заявитель, Отдел) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Система Комплексной Безопасности - Первый отряд»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее - Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Пулковской таможни (далее – таможня) от 09.11.2017 о назначении
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Находке (далее ОМВД по г. Находке , Заявитель) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее Предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Специализированная некоммерческой организации – Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: АО «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тверской области г. Тверь с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 года по государственному контракту на поставку
