УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (далее – заявитель, общество, ООО «Фаэтон») к Сибирской оперативной таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможенный орган) о признании постановлений от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, УФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия налогового органа по исправлению ошибки,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Р.К.Х.» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИФНС по г. Красногорску Московской области, УФНС по Московской области об оспаривании внесения записи о недостоверности в ЕГРЮЛ.
установил: Товарищество собственников жилья «Бежицкая ¼» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовладение», третье лицо: Отдел муниципального контроля Брянской городской администрации, об
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Исток-пром» (далее по тексту – ООО «Исток-пром», ООО, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения № 17/5-Р от 17.02.2017 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУЗ СО «Воскресенская районная больница» с заявлением об освобождении от административной ответственности в виде наложения штрафа в сумме 50 000 рублей по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, назначенного
У С Т А Н О В И Л : и.о. Прокурора Центрального района г. Барнаула советника юстиции Муратова Ю.А., г. Барнаул Алтайский край (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайский край (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - истец, ФКУ «ДВОУМТС МВД России») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Военная прокуратуры Новосибирского гарнизона Центрального военного округа (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) с заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Ордынская автомобильная школа общероссийской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее - ООО, Общество, ООО «Гарант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Динью» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и изменении постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми (далее
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание, которое состоялось 13.06.2018, стороны явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (в лице филиала - Сосногорского газоперерабатывающего завода) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ СЛЮДЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" с требованием устранить выявленные в переделах гарантийного срока недостатки выполненных работ по муниципальному
установил: администрация городского округа город Кострома Костромской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 14.02.2018 № 344/1-17/01-КС об
установил: администрация городского округа город Кострома Костромской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 26.01.2018 № 353/17(18)/01-КС об
УСТАНОВИЛ: Истец свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Представитель ответчика возражает против требований.
установил: общество с ограниченной ответственностью Новосибирская строительная компания "Вертикаль" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (далее - ответчик) о взыскании 6 884 310 рублей 14
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) (далее - прокурор) обратился с заявлением от 19.04.2018 № 37-03-2018 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной
