установил: Прокуратура Советского района г. Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2021 должник - ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление,
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Дальнего Востока обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" (далее - истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн «Калашников» (далее АО «Концерн «Калашников», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 373 201, 73 руб. по договору поставки № 37-03 от 05.03.2020,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – Общество, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края (далее – Инспекция, административный орган) об отмене постановления № 98 от 26 октября 2021 года по делу об
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью ООО «Агрохимснаб» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 России по Краснодарскому краю (ИНН <***>), г. Краснодар о продлении срока ликвидации
у с т а н о в и л: акционерное обществе коммерческий банк «Северный кредит» (далее – АО КБ «Северный кредит», Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (далее – ООО «Санрайз»,
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Казань, (заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная
УСТАНОВИЛ: ООО «КОСМИЧЕСКОЕ ПИТАНИЕ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекции от 25.11.2021 г. №0356043010521112502003155 о привлечении Заявителя к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – Истец, ООО «ТД Интерторг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект на Лыжном» о взыскании 2000 000 руб.
установил: первый заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением кадминистрации сельского поселения «Широковское» муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее – Администрация сельского поседения, Администрация) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2022 (резолютивная часть от 31.01.2021) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в
установил: Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении государственной компании "Российские автомобильные дороги" (далее –
установил: АО «НЭСК-электросети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России о признании незаконным постановления от 22.01.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-5775/2020.
у с т а н о в и л Прокуратура Кемеровской области - Кузбасса обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Таштагольского городского поселения, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению муниципального правового акта,
