У С Т А Н О В И Л : администрация муниципального образования «Наримановский район» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании по договору аренды земельного
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2015г. принято к производству заявление Банка России о принудительной ликвидации Негосударственного пенсионного фонда «Время» (далее – НПФ «Время», Фонд), дело №А71-14776/2018.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (далее по тексту – юридическое лицо, учреждение, ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО») обратилось в
установил: Акционерное общество "ФИРМА ФЛОРИДАН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, об оспаривании решения Управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Федеральное казанное предприятие «Алексинский химический комбинат» (далее – ФКП АХК) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (уточненным) к Приокскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское Управление
установил: Северо-Западная электронная таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРЕВС» (далее – Общество) утилизационного сбора в размере 2 898 000
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 удовлетворены ходатайства ООО «Строительная компания «Индиго» и ООО «Фирма Система» о назначении судебной строительной экспертизы. Назначена судебная строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 10.02.2022 поступило заявление Прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса в лице прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый Дом «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 8 803 175 руб., неустойки в размере 376 613 руб.,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, г. Котовск о привлечении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стромм» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии по
установил: акционерное общество «БИОКОМ «Ъ» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) с иском с учетом его уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Золотой ломбард" (далее – заявитель, Общество, ООО "Золотой ломбард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Дикси Юг»
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании от заявителя поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому заявитель на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать незаконным уведомление об отказе государственной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО7 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НПО
у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора Кузбасса (далее – заявитель, административный орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК" (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МИ ФНС № 7, налоговый орган, налоговая инспекция, инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Светлый путь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании определения УПРАВЛЕНИЯ РОСКОМНАДЗОРА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление) от 29.11.2021г. №00-77/25/3159 об отказе в возбуждении
установил: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной
