ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А42-11635/2021 от 27.04.2022 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «Ситиматик» (далее – заявитель, Общество, АО «Ситиматик») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск (далее –
Решение № А63-3531/2022 от 26.04.2022 АС Ставропольского края
установил: администрация Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края,  третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Решение № А78-2378/2022 от 26.04.2022 АС Забайкальского края
установил: заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Администрации сельского поселения
Решение № А19-5916/2022 от 26.04.2022 АС Иркутской области
установил: Муниципальное казенное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» обратилось к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с требованием о признании незаконным Уведомления об отказе в
Решение № А73-5095/2022 от 26.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУ «ДВЦЛО и КДМО», учреждение) зарегистрировано 23.01.2019 за основным
Решение № А02-288/2022 от 25.04.2022 АС Республики Алтай
установил: Акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - АО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрации города Горно-Алтайска (далее – Администрация,
Решение № А24-1154/2022 от 25.04.2022 АС Камчатского края
установил: акционерное общество «Корякэнерго» (далее – заявитель, АО «Корякэнерго»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)                       с заявлением об изменении постановления
Решение № А78-2488/2022 от 22.04.2022 АС Забайкальского края
установил: первый заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Администрации городского поселения
Решение № А53-2762/22 от 22.04.2022 АС Ростовской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Неклиновского района» (далее – МУП «Водоканал Неклиновского района») обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия  (далее –
Решение № А41-16094/22 от 21.04.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Отдел лицензионно-разрешительной работы по Раменскому району  Главного управления Росгвардии по Московской области  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное организация «СПАРТА» 
Решение № А32-50796/2021 от 21.04.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Полинрус» (далее по тексту – юридическое лицо, общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни  (далее по тексту – таможенный орган) от 12.10.2021 о назначении
Решение № А56-8590/2022 от 21.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании
Решение № А45-1176/2022 от 21.04.2022 АС Новосибирской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области  (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А41-15107/22 от 20.04.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Отдел лицензионно-разрешительной работы по Люберецкому району Главного Управления Росгвардии по Московской области (далее - ОЛРР по Люберецкому району ГУ Росгвардии по МО, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А56-3961/2022 от 19.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А35-890/2022 от 18.04.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» (далее – Учреждение, ФБУ «Курский ЦСМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного
Определение № А58-9619/2021 от 18.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Вектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская минерально-сырьевая компания» о взыскании 596 663,23 рублей, в том числе 400 000 рублей
Решение № А68-2547/2022 от 18.04.2022 АС Тульской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области(далее также – Управление Росгвардии по Тульской области, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная