установил: общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» о взыскании 29 358 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.01.2007 №73-07 на текущий ремонт
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транстерминал" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице филиала ОАО «Трансконтейнер на Куйбышевской железной дороге» о
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (далее МУП «Курскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Курского района» о взыскании задолженности в сумме 344 825 руб. 64 коп. по
Установил: Закрытое акционерное общество «Браво плюс», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара № 11 от 25.03.2009 г. о привлечении заявителя к административной
У С Т А Н О В И Л: Истецобратился в арбитражный суд Сахалинской области с указанным иском. Определением суда от 12.03.2009 года предварительное судебное разбирательство отложено на 13.04.2009.
установил: ООО «Турцентр Союз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу от 27.02.2009 №109/013799 о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ.
установил: ООО «Динабургский Транс-терминал» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Роснедвижимости по СПб №106/09 от 10.03.2009 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ.
установил: Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Истец – возражает, считает, что это злоупотребление правом.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Обское-1» обратилось в арбитражный суд с иском к строительно-промышленному открытому акционерному обществу «СИБАКАДЕМСТРОЙ» с требованием признать право собственности истца на нежилые помещения на втором этаже двухэтажной нежилой пристройки к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Контур», г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит», г.Москва, об обязании исполнения обязательства по договору поставки электронной, торговой и иной техники от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 17744 руб. 89 коп., в том числе 16000 руб. – задолженность за фактически оказанные услуги по распространению наружной рекламы на рекламной конструкции (щит) в период с марта по апрель 2008г. и 1744 руб. 89 коп. – проценты
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи
установил: Заявлен иск о признании права собственности на транспортное средство. Истец представил в суд приказы №№ 9-14 от 18.03.2009 г. о закреплении имущества за филиалами «Карачевский», «Жирятинский», «Брасовский», «Почепской», «Клетнянский», «Климовский» ГУП «Брянсклес».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика – Администрации Новоуральского городского округа 3 589 613 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что указанная сумма была потрачена Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница г.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Предпортовый» (далее ЗАО «Предпортовый») об обязании включить его в список лиц, участников общей долевой собственности, имеющих права на земельную долю общей
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество «Сегежский ЦБК» (далее по тексту – Общество), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействующим полностью нормативного правового акта – постановления № 200, принятого 3 декабря 2008г. Государственным комитетом
