установил: Постановлением Пермского транспортного прокурора от 08 декабря 2010 года в отношении должностного лица - генерального директора ФГУП «Организация » ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе директор Воронежского регионального отделения Кавказского филиала ОАО «М» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 29 января 2011 года в отношении ** ** ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение п.1 ст.2, ст.3 Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с
У с т а н о в и л : Постановлением начальника МИФНС России № 6 по Ростовской области от 22.02.2011г. директор ООО «Московское» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Установил: ФИО1, ООО ЮА «Налоговая помощь» обжалует постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №1 по РТ Т. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.5
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга № 71 «Б» от 24.01.2011 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мотивируя, тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРИ ФНС России №3 по Республике Тыва ФИО6 она, как должностное лицо по основанию, что ею было допущено нарушение п.2.1 ст.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора в № ( дата вынесения постановления в нем не указана) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 201 начальника Межрайонной инспекции ФНС №23 по РО от 14.12.2010 года директор ООО «Вега-93» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением ХХХ от , вынесенным и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу ФИО2 года, ............ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – директор ООО «***» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Постановлением начальника межрайонной ИФНС №6 по Курганской области от 17 августа 2010 г. директор ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС по Октябрьскому району г. Самары была проведена проверка в отношении ООО «» на предмет соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или)
у с т а н о в и л: 23 ноября 2010 года начальником инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном нарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением о назначении административного наказания № от Дата ФИО4 признана виновной по ст.14.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3100 рублей.
У с т а н о в и л : Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области от 28 сентября 2010г. директор ООО «Апекс плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначено
у с т а н о в и л: постановлением начальника инспекции ФНС РФ по г. Костроме от 10 августа 2010 года фармацевт аптеки ФИО1 признан виновным в отказе от выдачи по требованию покупателя документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар и привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС по Октябрьскому району г. Самары была проведена проверка платежного терминала №, принадлежащего ООО «Мобус» на предмет соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении
У С Т А Н О В И Л: 15.11.2010 года (вх. № 12-135) в Кингисеппский городской суд поступила жалоба заявителя ФИО1 на постановление № 16411 дл от 02 августа о назначении административного наказания по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 марта 2010 года, составленному ст. ГНИ отдела оперативного контроля МИФНС № 1 по Алтайскому краю О., установлено, что на момент проведения проверки 22 марта 2010 года сотрудник автомойки «Н», расположенной по адресу: …,
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по РБ от 21 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, указывая на то, что Межрайонной инспекцией
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МИФНС России № 24 по Ростовской области от 2 августа 2010 г. директор магазина М. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 ФИО1 от Х. ООО «ЖДХ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 14-27/021705-д от 04.08.10г. было установлено, что 01 июля 2010 г. в 15 часов 49 минут в ресторане по адресу: , принадлежащем ООО «Р.», ИНН ***, наличный денежный расчёт на общую сумму 280 рублей 00 копеек в момент оплаты за два безалкогольных коктейля «Бабочка»» (по
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за нарушение ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным и необоснованным. В
