ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-363/2023 от 26.07.2023 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Решением № от ... г. заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России, в отношении ИП ФИО2 проведено контрольное (надзорное) мероприятие во взаимодействии с контролируемым лицом в виде документарной проверки (№ КНМ 61№ в ЕРКНМ).
Постановление № 16-4928/2022 от 14.07.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области №61882116100686000007 от 20 августа 2021 года директор ООО «Согласие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса
Кассационное определение № 77-2411/2023 от 09.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
Решение № 21-260/2023 от 24.05.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-952/2022 от 19.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ленинградской области от 16 декабря 2021 года генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного
Решение № 12-358/2022 от 19.09.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ директор АО «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 16-5435/2022 от 09.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № 500121/077021/ДЛ начальника ИФНС России по г. Балашихе Московской области ФИО1 от 26.04.2021 года, директор обособленного подразделения ООО «Первая экспедиционная компания» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 12-712/2022 от 27.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от дата ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.
Решение № 12-309/2022УИД760014-02-2022-000877-13 от 13.07.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО № 28/1 от 20.04.2022 года директор ООО «ППК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Постановление № 5-110/2022 от 06.07.2022 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил повторное неприменение контрольно-кассовой техники, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-495/2022 от 05.07.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: 19 августа 2021 года ФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике с заявлением о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Ижевские термы» и его должностных лиц, в том числе директора, в связи с
Решение № 12-663/2021 от 20.06.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 31 марта 2021 года государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области ФИО3 в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Мускат» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.5 КоАП РФ
Решение № 72-642/2922 от 15.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 01 апреля 2021 года № 01/1-ККТ директору Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский финансово-юридический колледж» (далее - ЧПОУ «УрФЮрК») ФИО1 за совершение административного
Решение № 12-36/2022 от 08.06.2022 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 15.12.2021 начальника МИ ФНС России №26 по Свердловской области ФИО2 генеральный директор ООО «Комфорт Сити» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-439/2022 от 08.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области от 14 октября 2021 года генеральный директор ООО «Транс-Балт» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного
Решение № 7-460/2022 от 08.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области от 11 ноября 2021 года генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного
Решение № 12-280/2022 от 01.06.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области ФИО2 от 14.03.2022 № должностное лицо – директор ООО «Радуга вкуса» ФИО1., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 230051-01-2022-001417-38 от 26.05.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю № 03/3 от 18.02.2022 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 68 750
Решение № 7Р-589/2022 от 25.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю № 24432129300022900002/218 от 10 ноября 2021 г. директор <данные изъяты> (сокращённое наименование <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-2790/2022 от 24.05.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя начальника отдела ФНС Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Золото Дисконт» ИНН <***> вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об
Постановление № 5-149/2022 от 19.05.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : в ходе проверки полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники, осуществлённой в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее
Постановление № 16-1353/2022 от 12.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 22 сентября 2021 года № 13/034, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16 декабря 2021 года и
Постановление № 16-1351/2022 от 12.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 22 сентября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 ноября 2021 года и решением судьи
Постановление № 16-2195/2022 от 04.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. начальника МИФНС России № 16 по Свердловской области № 291 от 07 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 21-112/2022 от 27.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю К.Е.В., в ходе проверки ДД.ММ.ГГ в обособленном подразделении ООО МКК