установил: постановлением начальника ИФНС России по городу Балашихе Московской области от 26 апреля 2021 года № 500121 /077021/ДЛ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2012 № 14-15/23
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края от 25.04.2014 № 21 о привлечении к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Багратионовск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее – инспекция) о признании
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, заявленные банком требования удовлетворены; постановление инспекции от 09.10.2014 № 2871 признано незаконным и отменено.
установила: решением суда первой инстанции от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, обществу отказано в удовлетворении заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару от 28.05.2014 № 05/64 о привлечении к
установил: постановлением инспекции от 11 марта 2014 года общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Владимирской области от 11 ноября 2013 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: обществом заявлено ходатайство о рассмотрении названного заявления по правилам административного судопроизводства. В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на необходимость исследования обстоятельств устранения заявителем нарушений до возбуждения дела об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Центр развития персонала «Бизнес-Класс» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (далее – налоговый орган,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (ОГРН <***>, адрес: 185910, Республика Карелия, г.
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Валенсия» г. Н. Новгород с заявлением об оспаривании постановления инспекции ФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода от 14.01.2008г. № 272 о назначении административного наказания.
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Керамос» с заявлением, в котором просит отменить постановление № 543 от 26.12.2007г. Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска о привлечении к административной ответственности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока и Управлению федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 03.08.2007г. № 15/2675 и решения по жалобе на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВММ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее – «инспекция», «налоговый орган») о признании незаконным и отмене постановления от 19 октября 2007
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит признать незаконным и отменить постановление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Коми №39 от 14.08.2007 г., в соответствии с которым заявительница
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топ-групп» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 28.06.2007 № 33623 о
УСТАНОВИЛ : ФИО1 01 01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09 декабря 2000 года Администрацией Ленинского района г. Челябинска постановлением № 15850 свидетельство серии 74 № 002931285
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Эгида», г.Н.Челны (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Н.Челны РТ (далее - ответчик) о признании незаконным постановления №95 от 28.11.2006г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ 26 мая 2006 года Инспекцией ФНС РФ № 4 по Челябинской области на предприятии заявителя в помещении офиса , в котором расположена касса , принадлежащая Карталинской дистанции защитных лесонасаждений ЮУЖД по адресу <...> проведена проверка выполнения Федерального Закона РФ от 22 мая
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2006, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Здоровье» к инспекции Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авесна» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление № 4 от 11.01.2006г. Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ульяновской области по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Решением № от ... г. заместителя руководителя Федеральной налоговой службы России, в отношении ИП ФИО2 проведено контрольное (надзорное) мероприятие во взаимодействии с контролируемым лицом в виде документарной проверки (№ КНМ 61№ в ЕРКНМ).
установил: Постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области №61882116100686000007 от 20 августа 2021 года директор ООО «Согласие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса
установил: постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ленинградской области от 16 декабря 2021 года генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ директор АО «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением № 500121/077021/ДЛ начальника ИФНС России по г. Балашихе Московской области ФИО1 от 26.04.2021 года, директор обособленного подразделения ООО «Первая экспедиционная компания» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от дата ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО № 28/1 от 20.04.2022 года директор ООО «ППК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил повторное неприменение контрольно-кассовой техники, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, при следующих обстоятельствах:
установил: 19 августа 2021 года ФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике с заявлением о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Ижевские термы» и его должностных лиц, в том числе директора, в связи с
установил: 31 марта 2021 года государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области ФИО3 в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Мускат» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.5 КоАП РФ
установила: постановлением начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 01 апреля 2021 года № 01/1-ККТ директору Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский финансово-юридический колледж» (далее - ЧПОУ «УрФЮрК») ФИО1 за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 15.12.2021 начальника МИ ФНС России №26 по Свердловской области ФИО2 генеральный директор ООО «Комфорт Сити» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области от 14 октября 2021 года генеральный директор ООО «Транс-Балт» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области от 11 ноября 2021 года генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области ФИО2 от 14.03.2022 № должностное лицо – директор ООО «Радуга вкуса» ФИО1., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю № 03/3 от 18.02.2022 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 68 750
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю № 24432129300022900002/218 от 10 ноября 2021 г. директор <данные изъяты> (сокращённое наименование <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя начальника отдела ФНС Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Золото Дисконт» ИНН <***> вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об
у с т а н о в и л : в ходе проверки полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники, осуществлённой в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 22 сентября 2021 года № 13/034, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16 декабря 2021 года и
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 22 сентября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 ноября 2021 года и решением судьи
установил: постановлением и.о. начальника МИФНС России № 16 по Свердловской области № 291 от 07 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю К.Е.В., в ходе проверки ДД.ММ.ГГ в обособленном подразделении ООО МКК
