установил: Подсудимая ФИО13, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за незаконное бездействие. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Алтайскому краю (далее - МИФНС № *** по Алтайскому краю) Б.Е.М., в <время> ДД.ММ.ГГ при проверке
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 10-з по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Тейково, Тейковском,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.10.2012г. №ДЛ-14.5/109/3682, составленному государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю следует, что 13 сентября 2012г. в 11 час. 04 мин.
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Ростовской области от 07 ноября 2012 года № 127 Генеральный директор ООО ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ: неприменение в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по г.Ельцу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Черник ФИО14 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере №
У С Т А Н О В И Л: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Магаданской области от 30 августа 2012 года ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении операционного офиса в городе Магадане ОАО
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 № от 22 мая 2012г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2012 года жалоба ... ФИО3 оставлена без удовлетворения, постановление Межрайонной ИФНС России №30 по РБ от ... года без изменения.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2012 года жалоба ... ФИО3 оставлена без удовлетворения, постановление Межрайонной ИФНС России №30 по РБ от ... года без изменения.
у с т а н о в и л : постановлением начальника Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Удмуртской Республике от 21 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по г.Смоленску от 22.03.2012г. директор ООО «...» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление МРИ ФНС России № по КО от ДД.ММ.ГГГГ№-опер о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КРФобАП в виде штрафа в размере <данные изъяты> просит постановление отменить.
установил: 30 января 2012 года должностными лицами ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга на основании поручения заместителя начальника налогового органа от 30.01.2012 года № 9 проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно – кассовой техники при
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 4К от 2 февраля 2012 г. начальника ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ФИО1- финансовый директор ООО «Магнат РД» привлечена к административной ответственности ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника ИФНС по г. Томску от 22.03.2012 Тарханов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Дата постановлением начальника ИФНС России по г. Кирову директор ООО «Гарант» ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.1 ч.2, ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
установил: Постановлением № ** от **.**. 2012 года, вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области (далее МИФНС №5), индивидуальный предприниматель ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону №76-3/1640 от 28.03.2012 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КРФ об АП и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России № по РТ ФИО1 обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Магистральный» г.Кызыла о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности директор ООО «Слава» ФИО1 с наложением
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции от 28 декабря 2011 года генеральный директор ЗАО «…» Гордейчук В.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – МИФНС России №4 по КБР) по делу об административном правонарушении №70 от 28 ноября 2011г, директор ООО «Юник» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. начальника ИФНС России по г. Белгороду ФИО2 от 22 декабря 2011 года № 690 ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три
