установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области ФИО3 № 472599/1 от 2 октября 2014 года (далее - постановление) генеральный директор ООО «Вода+» ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 ноября 2014 года юридическое лицо-общество с ограниченной ответственностью «.....» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о.начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области от 01 ноября 2013 года №139 руководитель ООО «<данные изъяты>» Слепко Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельской области от 24 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России № 4 по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЭкоУниверсал» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 (далее – административный орган) директор ООО «Автоматика» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
установил: постановлением начальника Межрайонной Инспекции ФНС № по ... от 15 мая 2015 года директору ( / / ) Яковлеву А.В. по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя МИФНС № 4 по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ФИО2 А.» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде
установил: Постановлением № начальника Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
установил: Постановлением № начальника Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемого постановления, 13 февраля 2014 года ООО «иные данные» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Анапского городского суда от 17 июля 2014 года постановление начальника ИФНС по г-к. Анапа по делу об административном правонарушении <...> от <...> о привлечении директора ООО «Ленмедснаб-Доктор W» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС № по Свердловской области от 03 апреля 2014 года ФИО1 по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника инспекции ФНС России № по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГгенеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А: определением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области Н. от 25 марта 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО1 от 18 февраля 2014 года в отношении юридического лица -
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Тыва Ш. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должностное лицо –председатель администрации Каа-Хемского района РТ Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области № 47160029 от 13.02.2014 г. (далее - Постановление) генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Компания» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
установил: ФИО4 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления МРИ №3 по делу об административном правонарушении 03 апреля 2014 года № в отношении ФИО4 директора ООО «Зирка» и прекращении производства в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью
установил: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) № ... от 17 декабря 2013 года .......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары № 2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель общества с ограниченной ответственностью «Мобус» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее по тексту УФАС по Челябинской области) от 27 декабря 2013 года председатель аукционной комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> 2013 года в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Порховском, Дновском, Дедовичском, Бежаницком районах (далее - ТО Управления Роспотребнадзора) поступило обращение М. о нарушении прав потребителей и ненадлежащего
установил: согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области ( далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области ) 01 октября 2013 года, 23 августа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю У. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП
