У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года генеральный директор ___ ФИО1А-о. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> вынесено постановление № по делу по делу об административном нарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № и.о. начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - руководитель Охинского филиала ОАО «<данные изъяты>» Б.П.В., привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: Постановлением начальника ИФНС России № 9 по Москве ФИО2 от 28 июня 2013 года генеральному директору ООО «Квадис» ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 4 0000 рублей в доход.
установила: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России №... по Вологодской области) от <ДАТА> №... ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса
у с т а н о в и л Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной службы № 7 по Кемеровской области ФИО2 от 16 октября 2013 года за № 79 руководителя ООО "В" ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ за нарушение требований к
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, МИ ФНС России № по <адрес> была проведена проверка по выполнению положений ФЗ РФ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003г. №54-ФЗ, магазина
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении .. от *** 2013 года, вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области, директор ООО «К.» ФИО2, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № 18-71 от 07 мая 2013 года, составленному главным специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** <данные изъяты>, в 10 часов 44 минуты 06 мая 2013 года при проверке офиса, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 являясь должностным лицом, лично и через посредника получила взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, совершению которых она могла способствовать, а также за общее покровительство, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИФНС России по г. Чехову Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – генеральный директор ООО «Сударушка» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 ч.2 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Специалистом 1 разряда отдела выездных проверок ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Специалистом 1 разряда отдела выездных проверок ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Постановлением № начальника Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
установил: Постановлением № начальника Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Специалистом 1 разряда отдела выездных проверок МРИ Федеральной налоговой службы № по РТ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении руководителя магазина «Кежиктиг» - индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Х.А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Межрайонной ФНС России № 1 по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, указав, что в постановлении указано, что кассир при продаже одного стакана морса по цене 15 рублей
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю (далее - МИФНС <номер> по Алтайскому краю) Б.Е.М., в 10 час. 44
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску (далее - ИФНС России по г.Смоленску) № от 06.06.2013 директор ООО «ООО» ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области ФИО5 (далее ИФНС по г. Биробиджану) от 26.06.2013 № <...> генеральный директор ООО «Подворье» ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.
установил: Постановлением и.о. начальника ИФНС России № __ по ЦАО г.Омска № _________ от 26 февраля 2013 года ФИО1 – ________ ООО «_____________», признана виновной в том, что 24.01.2013 в __час.__мин. при осуществлении __________ наличных денежных расчетов через платежный терминал № ______,
У С Т А Н О В И Л : 03 июня 2013 года И.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве - советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.04.13 оставлено без изменения постановление начальника МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с данной жалобой, в обоснование которой указал, что 14.02.2013 он обратился ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области с сообщением о совершении ИП Г. административных правонарушений,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 31.01.2013 № 38 директор Забайкальского института железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
