у с т а н о в и л : 06 октября 2023 года ФИО4, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее также
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего дознавателя 3 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дел об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
установил: определением государственного жилищного инспектора Свердловской области, начальника территориального отдела контроля и надзора № 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 15 июля 2021 года № 29-20-45/27069 отказано в возбуждении дела об
у с т а н о в и л: 20 января 2020 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – УФССП по Новгородской области) поступило заявление адвоката С.И.В., направленное им 17 января 2020 года, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
ус т а н о в и л: постановлением участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элиста ФИО2 № 6/49 от 29.01.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО3
ус т а н о в и л: постановлением участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элиста ФИО3 № 6/50 от 29.01.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО4
У С Т А Н О В И Л : 11.01.2019 года государственным инспектором Московской области по использованию и охране земель ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от 16 апреля 2019 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 14.53 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по Астраханской области, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области, Д.Г.Т.№ от ДД.ММ.ГГГГ Администрация
УСТАНОВИЛ: Определением административной комиссии Эссовского сельского поселения № 04 от 22 июля 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на принятое заместителем прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Богуновым Э.Ю. решение от /дата обезличена//номер обезличен/, в которой указал, что /дата обезличена/ он обратился в ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону с заявлением о том, что
УСТАНОВИЛ: Определением от 03 октября 2018 года заместителем прокурора г. Кызыла Цыганок М.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении начальника почтового отделения УФПС Республики Тыва – филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 в связи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с декриминализацией преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: В прокуратуру Калининского района г. Челябинска (дата) поступило обращение адвоката Морозова И.Б. о привлечении начальника правового управления АО «ЧЭМК» ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 04.09.2015 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа
