ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 141 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А04-271/2022 от 14.02.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось MGA Entertainment Inc. (МГА  Энтертейнмент, Инк.) (регистрационный номер компании С1068282) (далее – истец) с
Постановление № А56-71148/17 от 10.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Инвестиционная компания «Красный октябрь» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ломаная, д. 5, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>;
Постановление № 15АП-16855/2021 от 10.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цементная Транспортная Компания" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный
Определение № 17АП-1554/2022-ГК от 03.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. 17АП-1554/2022(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 21 декабря 2021 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
Постановление № А21-7487/19 от 02.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин», адрес: 238352, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (с учетом
Определение № А03-5519/18 от 01.02.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 01 декабря 2021 года товарищество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМетроСервис ЛТД», г. Алматы Республики Казахстан обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества «Племенной завод
Постановление № Ф03-7627/2021 от 01.02.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2020 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Новый Восход» (далее – ООО «Новый Восход») возбуждено производство по делу о признании открытого акционерного общества «Гостиница «Восход» (далее – ОАО
Постановление № А56-27139/2021 от 26.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Определение № А33-8337/2021 от 17.12.2021 АС Красноярского края
установил: акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью " Электрощит-Черноземье " (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 202 290
Определение № 17АП-17286/2021-ГК от 16.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионгеострой» (вх. № 17АП-17286/2021-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2021 года о прекращении производства по делу в связи
Постановление № А56-111905/19 от 07.12.2021 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 утверждено мировое соглашение заключенное должником и его кредиторами, производство по делу прекращено.
Определение № А58-3603/20 от 15.11.2021 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 21.01.2021 гражданка ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом); финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
Постановление № А13-12980/20 от 31.08.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный редприниматель ФИО1, место жительства: г. Череповец, ОГРНИП <***>; ИНН <***> (далее- ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы Вологодской области,
Постановление № А51-10967/13 от 28.07.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее – КГУП «Госпродагентство Приморского края», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А72-1647/18 от 22.07.2021 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива» (далее – ООО «Ульяновская Нива») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» (далее – ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой») о
Постановление № 05АП-3197/2021 от 09.06.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее – КГУП «Госпродагентство Приморского края», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А76-15984/17 от 01.06.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
Определение № А70-22264/20 от 26.05.2021 АС Тюменской области
установил: До рассмотрения дела по существу стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его текст суду для утверждения. Заслушав объяснения представителей сторон и рассмотрев материалы дела, арбитражным судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не