установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3460505,23 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку, по мнению ответчика, данный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная пушнина» (далее – ООО «Северная пушнина») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Пушно-меховая торговля» (далее – ЗАО «Пушно-меховая торговля») о
установил: Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ по Тихвинскому р-ну Ленинградской обл. (далее – управление или ПФР) обратилось в суд заявлением о взыскании с ЗАО «Тихвинский Ремонтно-Механический завод «Титран-РеМез» (далее – предприятие) страховых взносов – 295704руб. и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ленмолоко» (далее – ОАО «Ленмолоко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее – Фонд имущества) и Комитету по управлению городским
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Далькам» (далее - ООО «Далькам») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» (далее - ООО «ТД ФИО1») о взыскании на основании статьи
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по городу Архангельску (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ВИТМАР» (далее – Общество), ФИО1, ФИО2,
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» (далее – ФГУП «ОЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Дисвега»
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит взыскать с ГП «Куйбышевская железная дорога» налоговые санкции в сумме 32 312 руб. по решению. № 14 от 17.03.03г. Ответчик просит в иске отказать на том основании, что решение и требование в его адрес не высылались, оснований для привлечения к налоговой ответственности
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьская железная дорога МПС РФ» (далее – ФГУП «ОЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к войсковой части № 35956 (далее - в/ч № 53956) о взыскании 199 425
