УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риал трак сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – Компания) о взыскании 8 082 928 рублей 04 копеек задолженности.
установил: в рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы акционерное общество «Астеллас Фарма», закрытое акционерное общество «Сандоз», общества с ограниченной ответственностью «Ипсен» и «ЮСБ Фарма Логистикс» обратились с заявлением о признании недействительным договора залога от 23.11.2017
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, исковое заявление ООО «Полипласт»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021, исковое заявление ООО «Формула КД» оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ) ввиду наличия между сторонами
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках заключенного договора от 19.06.2017 общество "КРЦ Эфко-Каскад" 27 - 28.07.2018 поставило хлебокомбинату товар (шрот соевый). Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты на сорок пять дней.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Нахабино» (Московская область, далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – ответчик) о взыскании 4 259 563 рублей 80 копеек убытков, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – Общество), в лице генерального директора Петрова Сергея Геннадьевича, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Толстову Роману Вадимовичу о признании отсутствующим у ответчика права на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аврора» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках заключенного договора от 19.06.2017 общество "КРЦ Эфко-Каскад" 27-28.07.2018 поставило хлебокомбинату товар (шрот соевый). Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты на сорок пять дней.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 Архангельский Кирилл Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: определением суда первой инстанции от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2022 и округа от 26.04.2022, первоначальное и встречное исковые заявления оставлены без рассмотрения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Кузнецов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с
установил: ООО «СибКом» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Залесовское» о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора поставки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора займа №03-01/13-РП от 30.12.2013, заключенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (далее – общество «Промышленные инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 в удовлетворении заявления Google LLC об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, удовлетворены исковые требования, а также с ответчиков солидарно взыскана судебная неустойка в размере 100 000 руб. за каждый день
установил: в рамках дела о банкротстве должника Асханов И.Н. и Стюхин В.Г. обратились в суд с заявлением о признании недействительным договора № 20-19 аренды оборудования (технических средств) от 18.06.2019, заключенным между должником и индивидуальным предпринимателем Мухаметовым Алмазом
установил: конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 25.11.2010 о внесении изменений в договор от 13.09.2010, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «РСУ-Сервис», применении последствий его
установил: решением суда первой инстанции от 25.04.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск банка в части взыскания задолженности, процентов и неустойки с обществ "Дженерал Инвест", "Секьюрити Мейджор", "МД-Консалт", "Дека
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рыжкова Андрея Викторовича финансовый управляющий его имуществом Дюпин А.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами от 01.02.2015,
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1
установил: определением суда первой инстанции от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2021, заявление оставлено без рассмотрения.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 исковое заявление центра оставлено без рассмотрения. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2021 отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Центральная девелоперская компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Серебряная подкова», в настоящее время именуемому Садоводческим некоммерческим товариществом
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сайнгруп», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 22-24, лит. А, кв. 8, ОГРН 1127847429753, ИНН 7841468985 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – ООО «РТС», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – ГЖИ Ростовской области, инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский Водоканал», адрес: 173003, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Германа, дом 33, ОГРН 1025300798522, ИНН 5321058347 (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр промышленного снабжения и комплектации» (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (далее - Общество), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Юг» (далее – ООО «ПСК-Юг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит:
установил: Индивидуальный предприниматель Милевский Сергей Дмитриевич (ОГРНИП 321237500257766, ИНН 233803946148; далее - ИП Милевский С. Д., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кожухарь Татьяне
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича» (далее – истец, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительная компания «Нова», адрес: 194295, Санкт-Петербург, Поэтический бульв., д. 2, лит. А, оф. 813, ОГРН 1127847351312, ИНН 7802794223 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кравцова Фёдора Викторовича (далее – Кравцов Ф.В., должник) Сельский Николай Владимирович (далее – Сельский Н.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 20.10.2022 № 896 о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 146 518 руб. 16 коп. в рамках исполнительного производства № 111803/1938021-ИП от 24.04.2019 в отношении Булатовой И.В, для дальнейшего возвращения денежных средств на счет Территориального управления Федерального агентства
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «СКД-Строй» УМВД России по Калининградской области заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6822941 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по государственному контракту от 19.12.2016 №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" (далее - управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП «КБУ»)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Нефть Холдинг Брянск» (далее – ООО «Нефть Холдинг Брянск», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиа школа «Останкино» (далее – общество «Медиа школа «Останкино») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа кино и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установила: ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к Шитик О.Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 56 463,89 рублей, пени в размере 20 998,55 рублей.
установил: Кордонская В.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Бугаков А.АА. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: К., К., К., С. обратились в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором, с учетом уточнения исковых требований в связи со вступлением в дело в качестве соистцов, просили:
установила: Лузан А.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» (после смены наименования – ПАО «АСКО»), ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 400 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
установил: Гюнгёр З.А. обратилась в суд с иском к Мурадян А.А., Мурадян К.А., Мурадян Т.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств общими, признании сделок недействительными.
установил: ГЖИ <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к к председателю правления ТСЖ «Мира 93» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес>, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Беллер А.А., Беллер Д.А., Волик О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Тричш Э.О., Беллер Х.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Беллер В.А., Кремсер Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Кремсер М.В., Кремсер И.В., действуяющая также в
установила: Станковская А.И., обратилась в суд к ООО «Яндекс», Шакко А.В., сославшись на то, что в сети "Интернет" в течение длительного времени в открытом доступе публикуются тексты судебных решений: на сайте sudact.ru - Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 июля 2011 г.
УСТАНОВИЛА: Шарифулин Н.Р. обратился с иском к ООО «УК «Тихий компрос» о взыскании излишне уплаченной суммы за коммунальные услуги. Определением Свердловского районного суда г. Перми от 19.07.2022 исковое заявление Шарифулина Н.Р. оставлено без рассмотрения на основании признания банкротом ООО «УК
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: ____, площадью № кв.м., что подтверждается приложенной выпиской из ЕГРН. В период с ____ по ____ было проведено общее собрание, оформленное
УСТАНОВИЛА: ООО «ИРКЦ» обратилось в суд с иском к Попову Д.Е., Попову С.Е., Попову В.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику Почте России в лице УФПС Нижегородской области о признании срока доставки Почтой России (отделением Почты России №603152) извещения о наличии письменной судебной корреспонденции на имя ФИО в почтовый ящик [адрес] нарушающим закон «О почтовой
установил: ООО «ЭкоЦентр» (Новокубанский филиал) обратилось к мировому судье судебного участка № 134 Гулькевичского района Шаровой И.А. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширинкиной О.И. в пользу отделения по г. Армавир ООО «ЭкоЦентр» задолженности по лицевому счету № 011714357
установил: Михонов Р.В. обратился в суд с иском к Беляеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что Дата по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Матвееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из: руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ; руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию
установил: АО «ВУЗ-банк» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к Бояренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 20.08.2021 между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен договор № KD 267353000001425 в соответствии с
у с т а н о в и л: Безрукова Н.С. обратилась в суд с иском к гражданке Аракелян Н.В. о возложении обязанности прекратить действия, нарушающие исключительное право истца на базу данных, состоящую из сведений о пользователях сети ВКонтакте и иных материалов, расположенных по URL-адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л: Истцы Хомяков Е.В., Беляков А. Б., Гапеева О. С., Селеня А. Ю., Черникова И. А. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения требований (т. 1 л.д. 16-25, т. 11 л.д. 45-63) указали, что являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирных жилых
установил: В суд обратилось ООО «Феникс» с иском к Ерисовой Юлии Игоревне о взыскании задолженности образовавшейся в период с 03.01.2014 года по 17.07.2019 года включительно в размере 258540,97 руб., которая состоит из:
УСТАНОВИЛ: ЗТВ обратилась в суд с иском к ООО «Дост-Н» о признании недействительным решения общего собрания. Мотивирует требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу . В июле 2021 г. из ответа ГЖИ Кузбасса истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение от
УСТАНОВИЛ: ООО Центр защиты прав человека «ЩИТ» обратилось в суд с иском к Бабкина И.В., указывая, что 23 октября 2020 г. между истцом в лице генерального директора Пономаренко Г.А. и ответчиком Бабкина И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства
у с т а н о в и л а: Устинова В.И. обратилась в суд с иском к Устинову Ю.Н. о взыскании уплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги, указав, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. она является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , в котором
УСТАНОВИЛА: Д.Л.С. обратилась в суд к С.В.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Д.Л.С. указала, что 3 декабря 2017 года около 20 часов 30 минут водитель С.В.Е., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем
У С Т А Н О В И Л А: Лядов И.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «БАТТ-А», ООО «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал на то, что 31.08.2020 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен
