у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2020 принято к производству заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2022 на основании заявления ФИО2 возбуждено дело о ее несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л», адрес: 196158, Санкт-Петербург, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный округ Звездное, Пулковское <...>, офис 3, ОГРН <***>, ИНН
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Гидросистема» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ответчик, ООО «Возрождение») о признании недействительным агентского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ЧЕЛСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2023 ФИО2 (ИНН <***>, Калининградская область) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – заявитель, общество, ООО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, ГЖИ Ростовской
установил: Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – истец, Завод) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЕПК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании банкротом (несостоятельным) ФИО2 (ИНН <***>).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – МОСП по ИОИП) Главного управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самвэй-Сервис» (далее – заявитель, ООО «УК «Самвэй-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия к Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» (далее – ООО «ВМТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании Ocean Network Express Pte. Ltd, Сингапур (далее – Компания) о взыскании 6 714 850, 50 руб. расходов по хранению контейнеров
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТАН» с заявлением к Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Обществом с ограниченной
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Далпорт Сити СПб» (далее – ООО «Далпорт Сити СПб») ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-старс» (далее
УСТАНОВИЛ: прокурор города Гуково обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 748 405,80 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Городского округа Евпатория Республики Крым, согласно которого просит суд признать недействительным оформленный уведомлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее – истец, ООО «Чайка») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – ответчик, ООО «Конкорд») о взыскании задолженности по договору целевого займа
установил: Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2021 гражданское дело №2-110/2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) к ФИО4; ФИО5; ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному
установил: в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» 15.07.2022 от ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
