установил: Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2021 гражданское дело №2-110/2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) к ФИО4; ФИО5; ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) 15.04.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество № 13 «Вавилинский затон» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии города Кызыла (далее – ответчик, Мэрия) о признании незаконным и недействительным постановление от 23.12.2022 № 977.
установил: Glassfire S.r.I (далее – компания,истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бренд гласс» (далее – ответчик, Общество) 74 898 евро 16 центов убытков, 5643 евро 01 цент процентов за
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник, заявитель) акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Тульская ул., д. 7, лит. А, пом. 1-Н оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Рост» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2023 № 7 в размере 19 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (далее – ООО «Техпромстрой», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 08.05.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГлавСпецСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Аренда спецодежды» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СКС» о взыскании по договору о предоставлении в пользование рабочей одежды и оказании услуг по ее уходу от 18.03.2020 № 1698 (с учетом дополнительных соглашений; далее – договор) задолженности по арендной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сион» (ИНН <***>; далее – ООО «Сион», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора №39 от 24.03.2021 и взыскании 215 500 руб. неосвоенного аванса, перечисленного по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Клинский пр., д. 26/2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель) с заявлением к отделению судебных приставов № 2 по городу Благовещенску, судебному приставу – исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июля 2021 года по
