установил: общество с ограниченной ответственностью «Неопрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.10, ллит.А, пом.10-Н, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, дом 6, строение 9, этаж 3, комната 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской областис иском к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Бабаюртовское РАЙПО в лице председателя совета ФИО1 и членов Бабаюртовского РАЙПО ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также пайщиков Бабаюртовского РАЙПО ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Дагпотребсоюзу о признании Постановлений №05 от 15.02.2022, №06 от
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройком», адрес: 192007, Санкт-Петербург, набережная реки Волковки, дом 19, литера А, офис 19, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (ОГРН: <***>, адрес: 184042, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО «УК Инициатива») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания от 26.01.2023
УСТАНОВИЛ: Администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (далее – общество, ООО «Новая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медрейтинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об установлении факта, имеющего юридическое значение, о возложении на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года ООО «ВеликанИнвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Zoomlion Heavy Industry Science and Technology Co, Ltd обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Техсервис-МСК" о взыскании задолженности по контракту № ZL-ZD-EX-1306042 от 17.07.2013 в размере157 177,60 долларов США, неустойки в размере 15 717,76 долларов
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Отделение), обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (далее - заявитель, ООО «Промстройресурс», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 22.04.2019 принято к производству заявление о признании гражданина ФИО5 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», адрес: 238530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: 12.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.03.2021 заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эпромет» (далее по тексту - ООО «Эпромет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальные Системы Северо-Запада» (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное
