УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эпромет» (далее по тексту - ООО «Эпромет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальные Системы Северо-Запада» (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити Бункер» (далее – ООО «Сити Бункер») 24.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Мурыгина Анна Витальевна и Ниеми Татьяна Михайловна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гачко Дмитрию Валерьяновичу о взыскании с Гачко Д.В. в пользу Мурыгиной А.В. 1 888 145 руб. 24 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эбро» (далее – ответчик, общество, общество «Эбро») о признании договора аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тверьгорэлектро" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.06.2023 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопром+» (далее - ООО «Экопром+», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об установлении факта нахождения у ООО «Экопром+» по договору аренды № 45 от 31.12.2014, заключенного между Министерством лесного, охотничьего
установил: Ильичев Игорь Евгеньевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ю Онлайн» (далее – Общество) об обязании предоставить копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джуликяну А.А., индивидуальному предпринимателю Муталлапову Н.С. (далее – предприниматели)
у с т а н о в и л: Соковнин Вячеслав Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 24.09.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова,
установил: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (далее – Главное управление МЧС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2021 принято к производству заявление Барышникова Петра Васильевича о признании Морозова Михаила Владимировича несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сайнгруп», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 22-24, лит. А, кв. 8, ОГРН 1127847429753, ИНН 7841468985 (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Котельников Андрей Вениаминович (ИНН 590400428627, член СРО Союз «СРО АУ Северо-Запада»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агро Регион», адрес: 241013, г. Брянск, Кромская ул., д. 54, оф. 1, ОГРН 1193256006437, ИНН 3257070615 (далее – Общество, ООО «Агро Регион»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – ООО «РТС», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – ГЖИ Ростовской области, инспекция) о признании незаконным
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее – кредитор, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Сарадоева Романа Викторовича (далее – Сарадоев Р.В., должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Стройсервис» (далее – АО «Стройсервис», должник), банкротом.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «ОпрСтрой» кредитор ППК «Единый заказчик» обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере (с учетом уточнения) 4849988 руб. 64 коп. неустойки.
