ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-41898/20 от 15.08.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с
Постановление № А65-15348/2022 от 10.08.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан в интересах Республики Татарстан обратился заместитель Прокурора Республики Татарстан (далее – Прокурор, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Постановление № А56-78617/2022 от 07.08.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Полежаевский парк», адрес: 198261, Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 54, к. 1, лит. А, пом.
Постановление № 04АП-2444/2023 от 04.08.2023 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Детский мир» обратилось в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  400000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№  662849, 580075 и запрете в доменном имени wappo.ru использовать
Постановление № А44-4743/2022 от 03.08.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода  «Новгородский Водоканал», адрес: 173003, <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 
Постановление № А56-89624/18 от 01.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 12.07.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-98480/2022 от 27.07.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр промышленного снабжения и комплектации» (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (далее - Общество), о
Определение № А33-15656/2022 от 26.07.2023 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕВАРД ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1
Определение № А03-18939/2022 от 26.07.2023 АС Алтайского края
установил: 01.12.2022 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 30.11.2022) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Заринск Алтайского края, адрес регистрации: 659106, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее –
Решение № А12-28374/2022 от 24.07.2023 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Юг» (далее – ООО «ПСК-Юг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит:
Определение № А36-3108/2022 от 18.07.2023 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился с заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи  части доли в уставном капитале ООО «Сантехмоторс», заключенного между
Постановление № А56-127247/2022 от 05.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Велес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу,
Постановление № А56-128768/2022 от 24.04.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы
Постановление № А56-71283/2022 от 02.02.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фурнитура», адрес: 195248, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>,
Постановление № А56-35535/2022 от 25.01.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>; далее - ИП ФИО2, истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - ИП ФИО1, 
Постановление № 13АП-30132/2022 от 07.11.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича» (далее – истец, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № А56-13694/20 от 01.11.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительная компания «Нова», адрес: 194295, Санкт-Петербург, Поэтический бульв., д. 2, лит. А, оф. 813, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А82-11179/2021 от 31.10.2022 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 535 387,57 руб.
Определение № А41-83532/22 от 28.10.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 20.10.2022 № 896 о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью