У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Шерсть-сукно» ФИО3 в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Шерсть-сукно» несостоятельным (банкротом) обратился с заявлением в арбитражный суд об обязании главы администрации муниципального
установил: В арбитражный суд Пензенской области обратилось муниципальное унитарное дорожное ремонтно-строительное управление (далее МУ ДРСУ) с исковым заявлением к Администрации г. Сердобска о взыскании 56 695,16 рублей – задолженности за оказанные услуги по изготовлению деревянных изделий
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования город Медногорск, г. Медногорск Оренбургской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Медногорск (далее – ФИО1,
установил: Заявитель, ОАО «Магаданская рыбопромышленная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным ПСРЗ «Нева».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Медведовский мясокомбинат» обратилось с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации муниципального образования Тимашевский район, выразившиеся в отказе предоставить обществу в собственность за плату земельные участки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Трастгрупп» обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к ЗАО АПК «Великий Новгород»: 1. об обязании последнего произвести действие, в срок не позднее десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, принять от ООО «Трастгрупп» фарш куриный в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» (далее ОАО «ЭСП»), г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г.Пензы (далее МУП «Горводоканал»), г. Пенза о взыскании задолженности в сумме
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о понуждении ответчика к заключению в порядке ст.445 ГК РФ договора поставки коммунальных ресурсов на условиях представленного суду проекта договора от 01.08.2006 г. со сроком действия с 01.09.2006 г. до 31.12.2007 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксис» (далее – ООО «Аксис», Истец) обратилось с требованием: обязать КУГИ заключить с ООО «Аксис» договор аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 51, лит. З, площадью 16610 кв.м, кадастровый № 78:6048:45, на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксис» (далее – ООО «Аксис», Истец) обратилось с требованием: обязать КУГИ заключить договор аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., дом 51, лит. Я, площадью 32 кв.м, кадастровый № 78:6048:46, на условиях
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Туапсинский судоремонтный завод» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России № 6 по Краснодарскому краю с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения № 384 11-11/4230 от
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство «Евлампия» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области о признании необоснованным принудительное взыскание авансовых платежей и зачете образовавшейся
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.05.04 с МУП МО г. Нягань «Управление производственно – технологической комплектации» в пользу ООО «Няганьдорстрой» взыскано 1 259 334,96 руб. основного долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Челябинск, ФИО2, г.Челябинск обратились с иском к ООО «Спорт Хауз», г.Челябинск о признании недействительными изменения №5 к уставу общества.
установил: Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области (далее – КУМИ) обратился в арбитражный суд Пензенской области в интересах муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области с заявлением о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр земель
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Русич»- КЗКТ ФИО2 просила обязать конкурсного управляющего выплатить текущую задолженность по заработной плате, во внеочередном порядке (текущие платежи)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению коммунальным имуществом администрации г.Казани обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вела-плюс» о взыскании 926035 руб. 83 коп. – долга по арендной плате за пользование помещением по договору №2653-1 от 17.08.1993г.
УСТАНОВИЛ: ГУСП по племенному делу Туймазинского района РБ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта владения строениями на праве собственности, а именно, бычатник №1, бычатник №2, изолятор для быков, проходная будка, склад для сена, гараж, пристрой к
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по г. Анапа, г. Анапа подала заявление о взыскании с ООО «Акор», г. Анапа 7734,15 руб. штрафных санкций. Представитель заявителя в судебном заседании настоял на заявленных требованиях.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 10.05.2006г. по иску ЗАО «Челябинские строительно-дорожные машины» решение МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области от 17.10.05г. № 38 было признано недействительным, а встречное заявление о взыскании с налогоплательщика
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВСУМ» – обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта утраты реестра акционеров ОАО «ВСУМ» и документов, составляющих систему ведения реестра акционеров.
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 347 785 руб. 66 коп. – в возврат излишне уплаченных денежных средств по договору подряда № 99/1016GА от 03.01.2002 г.
