УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее истец, арбитражный управляющий) обратился в суд с иском о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации объединенного муниципального образования Упоровский район задолженности в сумме 160000,0 рублей, составляющих вознаграждение истца за
установил: Открытое акционерное общество «Сельмаш-Урюпинск» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мэверик» о взыскании оплаты за неиспользованный авиабилет в сумме 13 427 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Сибнефтепровод» (далее –ОАО «Сибнефтепровод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за ОАО «Сибнефтепровод».
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора РТ, г.Казань (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - Финансово-бюджетной палате Тукаевского муниципального района, г.Набережные Челны, к производственному кооперативу "Игенче", Тукаевский
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Агролайн» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО «ДМ» о взыскании задолженности по договору цессии от 28.12.06г. в размере 8 462 380, 32 руб.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания - ТГК-8» (далее - ОАО «ЮГК -ТГК-8») обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградоблгаз» (далее - ОАО «Волгоградоблгаз») о взыскании 2 318 384,66 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: ЗАО ПСФ «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к «ХОХТИВ Акциенгезельшафт» о взыскании 4 448 065 руб. 04 коп., из них 3 513 589 руб. 26 коп. – задолженность по договору на изготовление, поставку и монтаж металлоконструкций на объекте «Торговый центр», расположенном по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бункерная компания «СВЛ Флагман» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Темрюкскому району (далее – налоговый орган, инспекция) от 20.11.2007 г. №
УСТАНОВИЛ: Частное охранное общество с ограниченной ответственностью «Багратион» (ЧО ООО «Багратион») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой-Отделочные материалы» (ООО «Технострой-Отделочные материалы») о
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о расторжении договора аренды № 1-06 от 20.03.06 г. Требование истца основано на том, что ответчик самостоятельно с момента передачи помещения без проекта, без соответствующих разрешений произвел реконструкцию арендуемых помещений. Письмом от 31.07.06 г. истец
установил: ЗАО «Форд Мотор Компани» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Глобал Транс» 139 293 рублей 68 копеек убытков, образовавшихся в результате повреждения при перевозках в адрес дилера ООО «ММР Авто» легковых автомобилей при исполнении договора транспортной экспедиции №
У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФ РФ в г. Геленджике (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Геленджикской городской организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» ВОИ (далее –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Магаданской области (далее Истец) в государственных интересах обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчикам: Управлению по труду Администрации Магаданской области (далее Управление по труду), Федеральному государственному унитарному предприятию Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие группы “Городской центр экспертиз” - “Городской центр экспертиз – энергетика” (далее – истец, ООО “ГЦЭ – энерго”) обратился в Арбитражный суд г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с требованиями с учетом их
установил: Открытое акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Соляной карьер «Дус-Даг» о взыскании 21401, 98 рублей.
