У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с учредителя (участника) и директора в одном лице организации, в порядке субсидиарной ответственности, расходов, понесенным уполномоченным органом в ходе банкротства. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕО» обратился в суд к ФИО1 с требованием о расторжении договора уступки прав (требований). В обоснование иска указано, что «29» октября 2009 г. между ООО «ГЕО» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) по Договору участия в долевом строительстве № 19 от «15» октября 2009
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ФИО8, обратились в суд с заявлением к ФИО7, ФИО5 и ФИО6 о снятии с регистрационного учета и выселении их из принадлежащей ей квартиры по адресу ... ..., ... кв. ... Красноярского края, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Матюхин С.Н. обратился к мировому судье с иском к Традчику В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме коп., почтовых расходов - ., .; расходов по оплате услуг юриста - , ; расходов по оплате копирования документов - .; расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Матюхин С.Н. обратился к мировому судье с иском к Традчику В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., почтовых расходов - <данные изъяты>., <данные изъяты>.; расходов по оплате услуг юриста - <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием в решении, что проценты взыскиваются до дня передачи квартиры по акту приема-передачи, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА : Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24.03.2010 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Производственно-коммерческая фирма «РСУ» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В удовлетворении исковых требований ООО
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований о взыскании с ФИО1 долга за отопление и горячее водоснабжение Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания» (далее – ООО «АТСК») в лице его представителя ФИО2, действующей по доверенности от Дата обезличена Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.06.10 г. между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству двухэтажной бани с жилыми комнатами из оцилиндрованного бревна диаметром
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 просит истребовать из чужого незаконного владения ответчицы ФИО2 земельный участок площадью ... га, расположенный в СНТ «М.» , и признать за ним право собственности на этот земельный участок, а так же исключить запись из единого реестра о праве собственности ответчицы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Указывая, что **.**.**** по расписке передал ФИО2 деньги в сумме рублей в качестве предоплаты на покупку труб НКТ d 73 в количестве метров для хозяйственных нужд. Ответчик должен был осуществить поставку труб в течение двух недель
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что определением Арбитражного суда Омской области от дата по делу № в отношении ЗАО «Р» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден В.А.П.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ... Арбитражным судом Иркутской области вынесено решение о признании должника ЗАО "Винстайл" банкротом и об открытии конкурсного производства. ... между ОАО АК «Сберегательный Банк Российской Федерации» и ЗАО «Винстайл» был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, на их удовлетворении настаивал, пояснив суду следующее: решением Выселковского районного суда от 02 ноября 2007 года с Управления социальной защиты населения в пользу ФИО3 взыскано из средств федерального бюджета в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба в виде задолженности за газ и электроэнергию и о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ...» о восстановлении нарушенного права его собственности на земельный участок в связи с установлением ответчиком линий электропередач на земельном участке без его согласия и просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а, именно,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных ресурсов и землеустройства ПК с ООО «» заключены договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 140 кв.м. и № площадью 300
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что он является инвалидом третьей группы вследствие аварии на ЧАЭС, получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью. Управлением социальной защиты населения департамента социальной защиты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что он является инвалидом третьей группы вследствие аварии на ЧАЭС, получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью. Управлением социальной защиты населения департамента социальной защиты
