УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 64191,12руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000руб., по оплате госпошлины в размере 2125,82руб.
УСТАНОВИЛА: Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Помазан М.В., ФИО7, ФИО8, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 936059 рублей 32 копейки, процентов за
У С Т А Н О В И Л: Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Волгоградрегионгаз» от 29.10.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа (ООО «Волгоградрегионгаз») было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, по которому был застрахован дом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании инфляционных убытков, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы вследствие Чернобыльской
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ответчику ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании убытков в размере 98928руб., компенсации морального вреда в размере 15000руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что действиями ответчицы - ФИО3 ей причинен материальный ущерб в общей сумме 31505,27 рублей. Так, 09.10.2007 года ответчица обратилась в мировой суд с исковыми требованиями об определении границ землепользования между
установил: ФИО4 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг от 23.01.2008 года; взыскании двукратной стоимости испорченной вещи в размере ... рублей; компенсации морального вреда в размере ... рублей. Исковые требования мотивирует тем, что
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи СУ № 4 Кочубеевского района от 09.09.2010 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Телемастер ТМ», обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, о
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков, сославшись на то, что ... года между ними заключено соглашение о продаже совместно приобретенного автомобиля «***», которым ответчик обязался возместить расходы по предпродажной подготовке транспортного средства в сумме /.../
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО и ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу, - убытки в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля.
УСТАНОВИЛА: Решением Горнозаводского районного суда от 26.07.2010г. удовлетворены исковые требования ФИО2, на ответчика ФИО1. возложена обязанность передачи истцу автомашины, с истца ФИО2 довзыскана госпошлина в размере 365 рублей. Кассационным определением Пермского краевого суда от 28.09.2010г.
УСТАНОВИЛ: С вышеуказанным иском в суд обратился Аветисян ФИО63 указав, что он является собственником нежилого здания по адресу: В силу заключённого между ним и ООО «Вита-дизайн» договора от 20 июля 2008 г. на производство работ по укрупнённой смете на капитальный ремонт дома по адресу ответчик
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО и ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу, - убытки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
установил : Черный Л.И. и ОРОО «Защита прав потребителей» обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 10.05.2008 года между жильцами дома № корпус № по ул. хх в г. Омске, в лице старшего по дому Черного Л.И. и ГОУ ВПО «Омский государственный университет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за капитальный ремонт в размере 7622 руб. 29 коп. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с Федеральным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за капитальный ремонт в размере 10 910 руб. 33 коп. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХХХ» о расторжении договора №Х от хх.хх.2008 года купли -продажи квартиры по адресу Московская область, Раменский район, поселок Х, ул. Х д. Х кв. Х, возмещение ущерба и убытков в связи с нарушением прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании исполненного обязательства в порядке регресса обратился ФИО1
УСТАНОВИЛ Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесные дачи» \далее СНТ\ обратилось к мировому судье судебного участка №2 ЗАТО г.Новоуральск ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СНТ убытки в сумме хххх руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Ц. и ФИО3 солидарно в возмещение убытков *** руб.. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиками был заключен договор аренды жилого дома, по условиям которого 03.06.2008 истец предоставил ответчикам во временное пользование и
