у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных вследствие изъятия автомобиля, указав в обосновании своих требований на то, что 15 ноября 2006 года между ним и индивидуальным предпринимателем "С.", выступающим в качестве комиссионера по договору
у с т а н о в и л : ../../.... между КПК «Якутское республиканское кредитное общество» и ФИО2 был заключен договор займа .... на сумму 22 000 рублей, со ставкой 55% годовых сроком на 6 месяцев. Сумму займа 22 000 рублей ФИО2 получила ../../....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Роснефтегазстрой-Академинвест» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ЗАО «Роснефтегазстрой-Академинвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л: Истец АКБ «Росбанк» ОАО обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Автоцентр «Рэйхан», ООО «Рэйхан», ООО «Автосалон 1», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ним и ООО «Автоцентр «Рэйхан»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области об обязании предоставить медицинскую страховку, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из Лыткаринского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО0 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ______ г. обратился с заявлением о страховом событии по договору КАСКО ______ МТ от ______ г. по поводу угона автомобиля «Субару-Импреза», .... По факту угона автомобиля ______ г. в СО ОМ ______ СУ при УВД
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство государственный номер № регион. Автотранспортное средство было застраховано
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Негосударственному учреждению дополнительного образования по подготовке водителей транспортных средств «Автодело» о защите прав потребителей. В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил на обучение в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к кооперативу «Бия» о взыскании * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, судебных расходов в размере * рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Волга Дом» о расторжении договора № 3/ДУ от 26.11.2004 «О долевом участии в строительстве 5-этажного жилого дома в заключенному между ним и ответчиком, взыскании 962.934 руб. – суммы, уплаченной по договору, 1.242.166
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении и в произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии транспортных средств – регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 150000 руб. 59 коп., а также понесенных им расходов по оплате за получение справки со Сбербанка в размере 250 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от 26 сентября
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 25.08.2009 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить плиточные работы объемом 95 кв.м. и установить сантехнику в количестве 3 единиц в строящемся доме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил в суд ряд требований к ВА ВПВО ВС РФ, которые после их уточнения свелись к тому, чтобы обязать ответчика установить ему с 01.12.2008. должностной оклад в размере 9480 руб. в месяц, внести в лицевой счет соответствующие изменения, произвести перерасчет его
УСТАНОВИЛ: Федерация профсоюзов Свердловской области обратилась в суд с настоящим иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Сарэт Авто». В обоснование иска указано, что ФИО1 работал в ООО «Сарэт Авто» в должности мастера ремонтной зоны, с ним был заключен трудовой договор от . Согласно приказу от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по коммунальным услугам, судебных расходов и арендной платы.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании инфляционных убытков в размере сумма руб. сумма коп., указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, мотивируя свое обращение тем, что в период с 08 февраля 2010 года по 15 февраля 2010 года собственниками жилых и нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что определением Выселковского районного суда от 10 октября 2007 года с ответчика в его пользу была взыскана сумма задолженности по компенсации в возмещение вреда за период с 01.01.2002 года по 30.11.2005 года в
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Открытому Акционерному Обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Металлоторг» о возмещении убытков в связи с не передачей ей как потребителю индивидуально-определенной обязательством вещи. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена ОАО «Металлоторг» и ФИО1 заключили договор Номер обезличен,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к Государственному предприятию «Строительно-монтажное управление отдела капитального строительства Управления внутренних дел администрации Красноярского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды.
