установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении периода в страховой стаж, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: УВД по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору в сумме 307 716 руб. 35 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «УССУРИ» (далее ТСЖ "УССУРИ») о взыскании убытков, возложении обязанности по восстановлению малых архитектурных форм: детской горки и столика с приставными стульями.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Туле о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российское акционерное общество «Норильский никель» о возложении обязанности по предоставлению копии отчета о рыночной стоимости акций, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с иском о взыскании субсидиарно в солидарном порядке с учредителей (участников) ФИО1, ЗАО «Итиль» убытков в сумме ... рублей ... копеек, понесенных уполномоченным органом, в связи с неисполнением учредителем ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «МРСК-Центр-Тверьэнерго» о взыскании денежных средств связи с гибелью коровы в размере 35 000 руб., расходов по оформлению вскрытия коровы в размере 629 руб. 33 коп., суммы упущенной выгоды от погибшего теленка - 21 000 руб., за непроданное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «ОРАНТА-СИБИРЬ» ООО СК «ОРАНТА» о признании случая страховым и выплате страховой премии. В обоснование иска указал, что 29 июля 2008г. им была приобретена автомашина «», 2005г/в по автокредитному договору № № с КБ « » (ООО). Условием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 174 469руб. 40коп., возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 4 689руб. 40коп. В обоснование требований указано, что в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к МУП «» о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что она является педагогическим работником Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «» п. и проживает в поселке . В соответствии с
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России с требованием о защите прав потребителя. Свои требования мотивировали тем, что 03 февраля 2010 года между ними и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 16.05.2007 года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании двойной суммы задатка в размере рублей, расходов понесенных за определение рыночной стоимости квартиры в размере рублей, расходов понесенных за совершение нотариальных действий в
установил: В Октябрьский районный суд города Омска с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенную квартиру обратился ООО «...».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО 2, ОАО 1 и ОАО 3 о взыскании номинальной стоимости облигаций в сумме , купонного дохода по девятому купону в размере по десятому купону в размере ., а также процентов за просрочку выплаты по девятому и десятому купонам, предусмотренных ст.395
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Ю.Л., Ю.Л.2, Ю.Л.3 о солидарном взыскании с ответчиков 600000 руб. - стоимости 600 облигаций; процентов за просрочку выплаты номинальной стоимости в размере 7283,33руб.; 29916 руб. - купонного дохода за 9 купонный период; 1097,34 руб. - процентов
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился < в суд с иском к закрытому акционерному обществу «СтандартСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: Между государственным унитарным предприятием «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее ГУП «БОФ ПИЖС») и ФИО1 00.00.0000 г. заключено соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации №).
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, марки ТагАЗ-100, № двигателя GA 160900223 8К, кузов № Х7МНВ416РАМ001577, цвет кузова серебристый, 2010 года выпуска, ПТС61 МУ 299409, стоимостью 424 900 рублей.
УСТАНОВИЛ: В результате ДТП, имевшего место … в … в районе перекрестка … г.Белгорода, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак … был поврежден автомобиль КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак …, под управлением под управлением ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ЗАО « » (ЗАО «») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» о взыскании законной неустойки, указав в обоснование на то, что между ним (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) 3 марта 2008 года заключен договор участия в
У С Т А Н О В И Л: *** года между Ермоловым А.В., Ермоловой Е.А. и ОАО АК Сберегательный банк РФ заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АК Сберегательный банк РФ предоставил Ермолову А.В., Ермоловой Е.А. кредит в сумме *** рублей на приобретение объекта недвижимости на срок до ***
У С Т А Н О В И Л ОАО «Косихинский» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании убытков в размере 124 857,14 рублей. В дальнейшем исковые требования были увеличены до 503 952,9 рублей.
