у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Металлоторг» о возмещении убытков в связи с не передачей ей как потребителю индивидуально-определенной обязательством вещи. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена ОАО «Металлоторг» и ФИО1 заключили договор Номер обезличен,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к Государственному предприятию «Строительно-монтажное управление отдела капитального строительства Управления внутренних дел администрации Красноярского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО (далее по тексту ООО о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по подаче тепловой энергии.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее - ООО «Практика ЛК») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и, закрытому акционерному обществу «Автоцентр Тагил-Кам» (далее - ЗАО «Автоцентр Тагил-Кам») о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по
УСТАНОВИЛА: Зайцев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ДХЛ Интернэшнл» о возмещении убытков, указав, что 26.11.2009 года получил предложение от иностранной компании – продавца, располагающегося в Китае, о приобретении силиконового шара «Zorb». Стоимость шара была указана в размере 715 долларов США,
У С Т А Н О В И Л: 26.07.2010 г. истица ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о возмещении убытков в сумме сумма рублей, причиненных незаконными действиями (бездействием) нотариуса по Новоселицкому нотариальному округу ФИО2
установил: РОО Защиты прав потребителей «Максимум» РБ, действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Фирма «Факел», ООО КТП «Стройтехмонтаж» о защите прав потребителей с требованием взыскания неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов по устранению недостатков выполненной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании денежных средств, истребовании документов, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Квартал», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по п.2 ст. 81 ТК РФ. В соответствии со ст. 62 ТК РФ
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к ООО «Страховая компания «Согласие» с названным исковым заявлением, указывая, что он является собственником автомобиля № года выпуска. В 2008 году между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного автомобиля.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО7 Т.А., в обоснование которого указал, что *** между ним, ФИО8, и ИП ФИО7 Т.А. заключен договор - обязательство о покупке 1/2 доли в квартире по адресу: г. Благовещенск, *** Согласно п.2.4. данного договора, ИП ФИО7 Т.А. взял на себя
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении суммы убытков в связи с произведенными затратами на улучшение домовладения.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к наименование ответчика 1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 102 354,73 руб., расходов по оплате независимой экспертизе в сумме 5500 руб., неустойки в сумме 4271,04 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., и на
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к СПК им. В.И. Ленина, ООО «Птица Плюс» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания членов СПК им. В.И. Ленина от 28.10.2005 г. о продаже кормоцеха, коровника и телятника, о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскан долг по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ ООО «Троицко-Печорский ЛПК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы предварительных штрафных санкций в размере .... руб.
установил: ТСЖ «Тверское» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточнив его в последствие, в обосновании которого указало, что в 2007 года на основании решения общего собрания собственников/будущих собственников (дольщиков) было создано ТСЖ «Тверское». ФИО2, на основании договора №51Б-1 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании недополученной арендной платы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23.07. 2008 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката автомобиля на период с 23.07.2008 г. по
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 08.07.2010 на Управление ФСБ России по Пензенской области возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет и выплату недополученной пенсии за период с 01 по 31 января 1993 года исходя из должностного оклада на 01.01.1993 в размере
У С Т А Н О В И Л А: 01.04.2008 года ФИО3 по договору аренды передала ФИО1 в аренду киоск «Свежий хлеб» на неопределенный срок. После этого 29.06.2009 года ФИО3 продала киоск ФИО2, который заявил отказ от сдачи имущества в аренду и потребовал от ФИО1 его возврата. До настоящего времени ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежной суммы за неправомерное удержание по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 05.09.2008 года между ФИО5, действующей на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о расторжении договора №-СФ-8 долевого участия в строительстве жилого дома от 22.06.2009г. и взыскании 1852275-32 (Один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи двести семьдесят пять) рублей 32 копейки и в судебном заседании, через своего представителя в
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Уралсвязьинформ» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги связи и просит взыскать с ответчика 83 318 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 699 руб. 54 коп., свои требования мотивируя тем, что за период с Дата
