У С Т А Н О В И Л ОАО «Косихинский» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании убытков в размере 124 857,14 рублей. В дальнейшем исковые требования были увеличены до 503 952,9 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика ремонта» и, после уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий договора подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4602127, 84 руб., из
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.ст.15, 309, 310, 348, 350, п.4 ст.425, п.3 ст.450 ГК РФ, ФЗ от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст.4, 9, 10, 12.1-14 ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Кредитный брокер», ООО ФК «Партнер» о взыскании денежных средств в размере ***** рублей, уплаченных им за автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ИП ФИО1 в сумме Номер обезличен рубля 23 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг-Строй» (далее - ООО «Маркетинг-Строй») с иском о взыскании убытков, причиненных вследствие непредставления коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, на том основании, что в ... г. они с ответчиком договорились о приобретении незавершенного строительства жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: .... В связи с тем, что в ... г. земельный участок
установил: ФИО1 Дата обезличена обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика долга в сумме ... руб., упущенной выгоды в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска указал, что в сентябре 2009 г. истец одолжил ФИО2 денежные средства в сумме ... руб., о чем последним была составлена
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО, ОАО, ООО1 о взыскании солидарно стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций и суммы неполученного купонного дохода по облигациям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Комэнерго» о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что она является педагогическим работником Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» поселка (далее МОУ СОШ сад № п. ), ранее
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась с иском в суд к ООО «ОРЦ «Кенгуру» с требованием о взыскании в свою пользу сумму неосновательного обогащения 482560 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51240 рублей 72 копейки; расходов по оплате госпошлины в размере 8538 рублей.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и ФИО1 Дата обезличена был заключен договор подряда Номер обезличен. Согласно данного договора ответчик выполнял работы, связанные с предоставлением доступа
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 205450 рублей, убытков в сумме 38900 рублей, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 323000 руб., процентов за пользование займом в сумме 352716 руб. и по день принятия решения суда из расчета 3% в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их
У С Т А Н О В И Л: ФИО9(ой)(у) Е.В. обратилась в Шелеховский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Адель» об установлении факта наличия трудовых отношений, о взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она с
Установил: Истец ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд к ООО «Шеляуховский кирпичный завод», ФИО1 с иском о солидарном взыскании денежных средств по договору аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена. в размере ... руб., мотивируя тем, что Дата обезличена между истцом и
у с т а н о в и л: 07 мая 2008 года Мраморная И.Г. предъявила к ООО «» иск о возмещении убытков в размере руб. коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере руб. в связи с продажей ей некачественного товара. В обоснование иска истица сослалась на положения статьи 393 Гражданского
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Сибирский региональный центр ценообразования в строительстве» обратилось в суд с иском к Ступичеву А.В. о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2002 ответчик был принят на работу в ЗАО
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение «Центр занятости населения» обратился в Центральный районный суд города Новокузнецка с исковым заявлением к ответчику ФИО1 Просит суд признать договор от Дата обезличена года Номер обезличен о предоставлении субсидии безработным гражданам на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-мостового хозяйства Администрации муниципального образования город Краснодар, ответчик 1» об установлении соразмерной платы за пользование земельным участком в соответствии с рыночной ценой аренды земли до окончательного решения вопроса
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в обоснование исковых требований указала, что с Дата обезличена работает в ООО "Ж." рабочей ... и ... по совместительству. Работодатель не ознакомил ее с должностной инструкцией. Помимо своих должностных обязанностей в соответствии с Квалификационным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района с иском к ОАО «Военно-Страховой компании» и ФИО2 о взыскании солидарно материального ущерба (страхового возмещения) в размере 10000 рублей.
установил: ФИО1 со 2 апреля по 25 мая 1987 года выполнял задание по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, до 13 марта 2001 года являлся инвалидом 3 группы, получал в качестве возмещения вреда здоровью ежемесячно 2193 руб. 62 коп., с 13 марта 2001 года ему была установлена
