У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО « Колпнянский элеватор «, на основании решения Совета директоров ОАО « Колпнянский элеватор « от ДД.ММ.ГГГГ обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к бывшему генеральному директору ФИО2 в взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного ФИО2 при исполнении трудовых
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Медиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости инструментов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Курганремстроймонтаж», ФИО2 о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, убытков, указав, что 05 сентября 2007 года между истцом и ООО «Курганремстроймонтаж», заключен договор лизинга
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в котором просил взыскать с ответчика разницу между суммой выплаченного истцу страхового возмещения и заключением в ИП «...» в размере № ... руб.; расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган - ФНС России обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о возмещении убытков. В обоснование требований указывалось, что определением Арбитражного суда Орловской области от 18 октября 2006 года ООО «-х-х-» было признано банкротом и в его отношении было открыто
УСТАНОВИЛА: ООО «Новошипинвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, указывая, что судебными решения признаны сделки купли-продажи акций от 18 декабря 2003 года и от 30 декабря 2003 года, заключенные между ОАО «Новошипинвест» и ФИО2 ничтожными. ООО «Новоршипинвест»
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: . 21 января 2010 года между ФИО1 и ОАО «СК «РОСНО» был заключен договор комплексного страхования
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 21 января 2010 года между ФИО1 и ОАО «СК «РОСНО» был заключен договор комплексного
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация Томской области по защите прав потребителей «Гражданские права» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств в сумме ..............., указав в обосновании своих требований, что ...............
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «П» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ответчик добровольно удовлетворить заявленные требования отказался.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Б» о взыскании убытков по договору купли-продажи в размере 41 610,20 руб., расходов на устранение недостатков товара в размере 22 810 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, упущенной выгоды, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг эвакуатора, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлине. В обоснование иска указав, что хх.хх.хх
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Республике Коми о возложении обязанности отменить п. 1 приказа ГУ МЧС России по РК __.__.__ №__, п. 1.1 приказа ГУ МЧС России по РК от __.__.__ №__, возложении обязанности предоставить истцу копию послужного списка с отметками о снятии
у с т а н о в и л: Истец обратился в Пермский районный суд с иском к ООО «АпиРусс-Добрыня»с требованиями об уменьшении соразмерной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 30.11.2009 года он оплатил стоимость пенополистирольных сборных размером 435х 230мм ульев в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Современные строительные технологии» о взыскании денежных средств по договорам участия в долевом строительстве, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных сумм, указав в его обоснование, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ он являлся поручителем ФИО1; согласно истории ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно допускала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о понуждении ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к принятию дополнительных взносов на банковский вклад № 10582-040/СВ-АлН 845 000 рублей, на вклад № 10584-040/СВ-АлН 695 000 рублей, взыскании упущенной выгоды в виде неполученных процентов с 17.05.2010 г. по 17
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз потребителей РТ» (далее также представитель истицы) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 (далее также истица), указав, что 12.08.2009 года в адрес изъят, где проживает истица, произошел скачок напряжения в электрической сети, в результате
у с т а н о в и л: Трифоновa Е.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что dd/mm/yy г. заключила с ООО СК «Цюрих» договор страхования по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с 595486руб. 60 коп. убытков, 9154 руб. 87 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. приобрела у ответчика 114/417 доли в квартире по адресу: г.Красноярск, ... за 565000 руб. Расчет за приобретаемую долю квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 690000 руб. убытков, с ФИО3 3000 руб. убытков, солидарно с ответчиков 10400 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. приобрела у ответчика 147/417 доли в квартире по адресу: г.Красноярск, ... кв.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «МилкТрейд» в сумме - 480 239 рублей 88 копеек.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Дверная мануфактура» в сумме - 410 425 рублей 75 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО14 обратилась в суд с иском к ... о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 70574 рублей, расходов по оценке в размере 2500 рублей. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. в 11 час. 10 мин. в районе Номер обезличен км а/д ... произошло
