УСТАНОВИЛА подсудимый ФИО4 совершил. .. эпизода хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А : Попович признан виновным в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия БВА обвиняется в том, что, БВА, занимая в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии с приказом начальника отдела внутренних дел по ... и ...у ... от Дата обезличена года Номер обезличен должность начальника изолятора
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 26.03.2010 года ФИО2 признана невиновной и оправдана по предъявленному ей С.Г.К. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием состава преступления,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 26.03.2010 года Т.Т.В. признана невиновной и оправдана по предъявленному ей ФИО2 обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава преступления
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО21 подозревается в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО9 на общую сумму 165700 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В обоснование принятого решения судом указано на то, что розыск подсудимого за период с 27 апреля 2009 года по 22 ноября 2010 года результатов не дал, на
УСТАНОВИЛА: М-в органами предварительного расследования обвинялся в совершении следующих преступлений: М-в, будучи осведомленным о том, что деятельность по строительству зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, подлежит лицензированию, что наличие в
установила: ФИО1 осужден за покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
