у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении девяти покушений на незаконный сбыт лицам, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотических средств – смеси, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), и приготовления к
У С Т А Н О В И Л А: Слесаренко М.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Как следует из приговора, 23.06.2010 года, около 23 часов, Слесаренко М.А., находясь во дворе дома *, принадлежащем Н.Т.А., умышленно, из корыстных
у с т а н о в и л : Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР Гафуровой С.В. от 30 августа 2011 года, ФИО1 признан виновным в том, что 13 июня 2011 года, в период
УСТАНОВИЛА: Г.С.ББ. обвинялся в незаконном осуществлении в период с 21 августа 2006 года по 31 января 2008 года предпринимательской деятельности без лицензии, когда она обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере в сумме 2030014руб. 79коп., то есть в совершении преступления,
установил: Органами предварительного следствия Т. обвиняется в мошенничестве – хищении денег путем обмана из бюджета в крупном размере, (в трех преступлениях), а также в хищении денег путем обмана у С., Е. и К. с причинением потерпевшим значительного ущерба (в двух преступлениях).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в вымогательстве, совершенном с угрозой применения насилия. Он же признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу. Преступление совершено 18 октября 2006 года в р.п. Каргаполье Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в , ввиду исполнения им заключенного между П. и ООО консалтингового договора по оказанию услуг по сопровождению процедуры
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 129 УК РФ по заявлению ФИО1 отказано за истечением с сроков давности уголовного преследования.
установил: Международная исламская политическая партия «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения»), образованная в 1953г. в Палестине лидером организации ФИО10 ан-Набахони, имеющая своей целью устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 30 июня 2010 года ФИО1 осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 30 июня 2010 года ФИО1 осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор как необоснованный и несправедливый, назначив новое рассмотрение дела в другом составе суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование им как главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
у с т а н о в и л а : В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Находит доказанным хищение ФИО1 65 тысяч рублей и расходование их на нужды для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛА: Приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 09.06.2010 года ФИО2 и ФИО1 признаны виновными: - в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору __.__.__ года около ... часов ... минут имущества потерпевшего В.С.А..;
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО51 признан виновным в присвоении, то есть хищении имущества на сумму 702 950 руб. 16 коп., принадлежащего ООО "...", вверенного виновному, совершенном в период времени с 03.05.2008 г. по 10.12.2008 г. в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь начальником Пермского филиала ЗАО «ФИО2» - Мостоотряда № **, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, используя служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, оказанным ему ЗАО «ФИО2»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в хранении в целях сбыта и в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
у с т а н о в и л а : органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1ч.3п.п. А, Г УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Кванталиани Т.Р. и Базадзе М.М. признаны виновными в кражах чужого имущества из автомобилей, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с причинением потерпевшим значительного ущерба, Базадзе М.М., кроме того, в совершении кражи имущества ФИО22, причинившей значительный ущерб
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО5 признан виновным в совершениинезаконного хранения без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
