Установил: ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах: 15 июля 2011 года, около 13 час., ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения металлической емкости из садоводческого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 по приговору суда признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного 20 марта 2011 года около 23 часов в доме ** по ул. **** Куединского района Пермского края с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего М.
У С Т А Н О В И Л А: Суд первой инстанции вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которой судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛА: Пасечник признан виновным в растрате, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, совершенной им с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 признаны виновными каждая в хищении вверенного им имущества путём присвоения и растраты, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором районного суда Ставропольскогокрая от 10 августа 1998 года (с учетом постановления районного судаСтавропольского края от 16 июня 2004 года) Сашков А.В. осужден по ч. 1 ст. 130,ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на10 лет со штрафом в
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года ФИО4 по совокупности совершенных им двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 337 УК РФ, осуждён к лишению свободы сроком на 1 год.
установила: Постановлением Ленинского районного судаг.Ставрополя от 16 ноября 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору поскольку обвинительноезаключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального КодексаРФ, что исключает возможность постановления судом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Кинешмы Ивановской области Ермаковой Е.В. от 15 ноября 2011 года, вынесенным по результатам предварительного слушания, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К.О.Н.., с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: обжалуемым постановлением суда от 17 марта 2011 года удовлетворено представление начальника УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Удмуртской Республике от 1 марта 2011 года о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей. Указанным
У С Т А Н О В И Л : По предъявленному частным обвинителем И.М.А. обвинению ФИО1 обвинялась по ч.1 ст. 130 УК РФ в нанесении оскорблений при следующих обстоятельствах.
установила: Х.А.ВБ. признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица (45 эпизодов).
установила: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
установил: обжалуемым определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 марта 2010 года оставлено без изменения постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.12.2009, которым ФИО1, осужденному 26.09.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля Любимовой Л.А., вынесенным в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства защитника подсудимой ФИО1 адвоката Каплина М.Н., адвокат Лисина М.А. отстранена от
У С Т А Н О В И Л А: Г. обвинялся в умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. Г. 13 января 2008 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 55 минут в квартире № ... дома № ... по улице .......... села .......... в ходе совместного распития спиртных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершение двух эпизодов кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном им как лицом с использованием своего служебного положения. ФИО2 признан виновным в пособничестве покушению на присвоение, то есть хищение чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в неоднократной подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в том, что будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – директором ЗАО «К» - использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 органами предварительного следствия обвинялась в заведомо ложном доносе о совершении преступления, т.е. по ст.306 ч.1 УК РФ. Приговором суда ФИО2 была оправдана по основаниям п.3 ч.2 ст.302, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в особо крупном размере, 29.01.10г. в период с 10 часов до 15 часов, в г Дальнереченск Приморского края, при
