ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-4133 от 07.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО11 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, на участке трассы Духовницкое - Балаково в Духовницком районе Саратовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 2-40/12 от 06.08.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи. В ходе судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 и защитник Костанов О.К. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Свои доводы мотивировали тем, что указанная в обвинительном заключении
Кассационное определение № 22-3706/2012 от 06.08.2012 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Из материалов уголовного дела следует, что Трусов И.А. обвиняется в незаконной рубке леса в значительном размере, совершенной 27 января 2012г. в /__/.
Кассационное определение № 22-3783 от 19.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностных полномочий может способствовать таким действиям.
Кассационное определение № 22-5208 от 17.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФБУ ИК – № ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с ходатайством о применении амнистии от 07 мая 2012 года, если таковая касается его дела.
Постановление № 10-14/2012 от 11.07.2012 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ. По окончании предварительного расследования следователем составлено обвинительное заключение, после утверждения которого прокурором, уголовное дело
Кассационное определение № 22-1292/2012 от 03.07.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется: по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия;
Кассационное определение № 22-962/2012 от 02.07.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО1, ФИО2 признаны судом виновными и осуждены за умышленный незаконный сбыт наркотического средства организованной группой (пятнадцать преступлений), а также за покушение на умышленный незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой.
Кассационное определение № 22-2960/2012 от 18.06.2012 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Из материалов уголовного дела следует, что Козлова О.С. обвиняется в тайном хищении денежных средств потерпевшей К. В ходе судебного заседания мировой судья судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области принял решение о возвращении уголовного дела в
Кассационное определение № 22-1534 от 29.05.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО111 (ФИО175) осужден за совершение мошенничества, то есть за приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за подделку иного официального документа,
Кассационное определение № 22-966 от 15.05.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также совершение преднамеренного банкротства, то есть совершение
Кассационное определение № 22-963 от 14.05.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: органом предварительного следствия К. обвинялся в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов и основных частей оружия. Согласно обвинительному акту К. в период с 01 по 10 июня 2011 года незаконно приобрёл боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия: восемнадцать патронов
Кассационное определение № 22-670/2012 от 26.04.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Филиппенко признана виновной и осуждёна: -за незаконный сбыт М. и Б. сильнодействующего вещества - сибутрамина, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере массой
Постановление № 44-У-201 от 26.04.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на мошенничество, представившись директором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, используя свое служебное положение, заведомо не имея реальной возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства
Постановление № 44У-263/2012 от 17.04.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное группой лиц.
Кассационное определение № 22К-337 от 03.04.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л а: 5 марта 2012 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя ФИО1 о даче разрешения на получение информации о соединениях между абонентскими устройствами за период с 15 июня 2009 года по 15 августа 2009 года, одним из которых пользовался
Кассационное определение № 22-119/12 от 29.03.2012 Южного окружного военного суда
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Воблый обвинялся в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов – двух патронов <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Кассационное определение № 22-1858 от 28.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Ш.Н.Н. признана виновной в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, но недовведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Кассационное определение № 22-1520 от 26.03.2012 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Паровинчак М.С. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
Кассационное определение № 22-1455 от 22.03.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Пугачевский районный Саратовской области с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения мирового судью судебного участка №*** Пугачевского района Саратовской области Е.П.
Кассационное определение № 22-1272/12 от 14.03.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Постановлением судьи Невинномысского городского судаСтавропольского края от 15 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Н.И.ХБ. и ФИО1 возвращено прокурору, поскольку обвинительное заключениесоставлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судомприговора или
Кассационное определение № 22-82/12 от 06.03.2012 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном с применением насилия, а также в насильственных действиях в отношении начальника, совершенных во время исполнения им обязанностей военной службы.
Постановление № 10-2012 от 01.03.2012 Спировского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 01.02.2012 года уголовное дело по обвинению Богданова К.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору. На данное постановление в установленный срок