ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-239/18 от 20.08.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебной районе Воронежской области от 07.05.2018 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление № 5-249/18 от 14.08.2018 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Руководителем ООО «Стиль» ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 4А-555/18 от 30.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района от 06 октября 2017 года директору общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Асвит»
Постановление № 4А-984/18 от 26.07.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 9 декабря 2016 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 7-869/18 от 25.07.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан возвращен должностному лицу для устранения недостатков протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении генерального
Постановление № 4А-402-2018 от 23.07.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области от 14 сентября 2017 года *** (далее – ***) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4-А-149/18 от 20.07.2018 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-190/18 от 19.07.2018 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: 17.04.2018 старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области Г.Е.В. в отношении конкурсного управляющего ООО «Прожектор» ФИО1 был составлен протокол № об административном
Решение № 12-338/18 от 19.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 29 мая 2018 года должностное лицо – начальник операционного управления, департамента сопровождения банковских операций и операционной деятельности АО «Автовазбанк» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-334/18 от 19.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2018 года должностное лицо – начальник операционного управления, департамента сопровождения банковских операций и операционной деятельности АО «Автовазбанк» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-189/18 от 19.07.2018 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: 17.04.2018 старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области Г.Е.В. в отношении конкурсного управляющего ООО «Прожектор» ФИО1 был составлен протокол № об административном
Решение № 12-62/18 от 18.07.2018 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на
Решение № 12-297/18 от 13.07.2018 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25.05.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении учредителя ООО «Авангард» ФИО1 по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5
Решение № 12-280/18 от 12.07.2018 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 17.05.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении учредителя ООО «Группа 7» ФИО1 по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5
Решение № 12-151/2018 от 05.07.2018 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года в отношении ликвидатора ООО «Предприятие специального транспорта» ФИО3 прекращено производство по
Решение № 12-165/2018 от 05.07.2018 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года в отношении ликвидатора ООО «Копейские очистные сооружения» ФИО3 прекращено производство по делу об
Решение № 12-336/18 от 05.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 29 мая 2018 года должностное лицо – начальник операционного управления, департамента сопровождения банковских операций и операционной деятельности АО «Автовазбанк» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-335/18 от 03.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2018 года должностное лицо – начальник операционного управления, департамента сопровождения банковских операций и операционной деятельности АО «Автовазбанк» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-30/2018 от 26.06.2018 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 21 сентября 2017 года директор Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Морская средняя общеобразовательная школа им ФИО2» городского округа
Решение № 12-339/18 от 25.06.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1, являясь руководителем ТСЖ «<...>», не представила в
Решение № 12-506/18 от 20.06.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 10.04.2018 года ФИО2 признан виновным в том, что он не предоставил в ИФНС №3 документы, необходимые для осуществления контроля по требованию № 12-6-36/133490 от 08.12.2017, при
Решение № 12-34/2018 от 06.06.2018 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области директор ООО «Смычка» ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута
Постановление № 5-223/2018 от 06.06.2018 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: По итогам административного расследования, возбужденного на основании определения главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 20.04.2018, составлен протокол от 14.05.2018
Постановление № 5-35/2018 от 06.06.2018 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу № 07.1-15.3/035 об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года должностное лицо – <данные изъяты> Управления культуры, социальной и молодежной политики администрации Омсукчанского городского округа ФИО1 не представила в установленный
Решение № 12-17/2018 от 01.06.2018 Лузского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и